ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-071), проживающего <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 8-19-101, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период 02-14 час до 02-20 час <ФИО2> не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решением Индустриального районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что находился дома, спал, не слышал, сотовый телефон потерял
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание влечет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе: обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.).
Из акта посещения поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА4> в период 02-14 час до 02-20 час <ФИО2> не находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, р.п. Южный, <АДРЕС>, 8-19-101, дверь не открыл, телефон не доступен.
Постановлением от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к ответственности за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, копией решения суда об установлении административного надзора, постановлением от <ДАТА6>, иными материалами дела.
Довод <ФИО2>, что он находился по месту своего жительства, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, подписанного сотрудником полиции; рапортом. При этом указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется.
Доводы <ФИО2> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку пунктом 7 части 1 статьи 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрена обязанность поднадзорного лица допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Зная о наличии возложенных на него административных ограничениях, <ФИО2> должен принять меры к соблюдению данных ограничений.
В связи с изложенным, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>