ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27-6-2, работающего по найму, имеющего 3 группу инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18-29 час по адресу: <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 12 в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» <ФИО2> путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки «Хаски» 0,7 л стоимостью 634,80 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО «Розница К-1» в указанном размере
<ФИО2> при рассмотрении дела, свои действия объяснил тяжелым материальным положением
Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления.
Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.
Виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Розница К-1», объяснением сотрудника ООО«Розница К-1», справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными материалами дела.
Судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие ряда исполнительных производств, что свидетельствует о его неплатежеспособности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 12-10 час <ДАТА6>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15-10 час <ДАТА5> по 12-10 час <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>