ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженца с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного с. <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> 33, проживающего г. <АДРЕС>, р.п.Южный, пр.Дзержинского, 7-5, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), имеющего детей <ДАТА4>, <ДАТА5> г.р., не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> около 07-02 час по адресу: <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 12 в магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1» <ФИО2> путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки Тайси «Гордость Алтая» 1 л стоимостью 799,90 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО «Розница К-1» в указанном размере
<ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что хотел рассчитаться за товар.
Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления.
Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.
Виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением представителя ООО «Розница К-1», объяснением сотрудника ООО«Розница К-1», справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными материалами дела.
Доводы <ФИО2> опровергаются содержанием видеозаписи, согласно которой, он спрятал бутылку под куртку и миновал рассчетно-кассовую зону. Кроме того, на территории <АДРЕС> края действует ограничение продажи алкогольной продукции с 22-00 час до 09-00 час
Судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, склонного к совершению противоправных действий, его имущественное положение, которое свидетельствует о его неплатежеспособности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 12-50 час <ДАТА8>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14-00 час <ДАТА7> по 12-50 час <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>