ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 01 04 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края (222-020), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 03-45 час <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался в г. <АДРЕС> р.п.Южный по проспекту <АДРЕС> в направлении от <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в 03-45 час <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> р.п.Южный пр-т. <АДРЕС>, 35 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> факт совершения правонарушения не оспаривал, раскаивался.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у <ФИО2> признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что соответствует п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что отражено в соответствующем письменном объяснении.
Данное обстоятельство явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ОБДПС, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у <ФИО2> отсутствует.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признается раскаяние <ФИО2>, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельств, и отягчающие обстоятельства, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 12-20 час <ДАТА9>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05-30 час <ДАТА5> по 12-20 час <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
И.о. мирового судьи <ФИО1>