04RS0018-01-2025-007937-16
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6077/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Будниковой Э. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 03/00-021627/810-2012 от 25.05.2012 г. за период с 31.10.2012 г. по 31.08.2017 г. в размере 104 851,56 руб., в т.ч. 89 830,19 руб. – основной долг, 10 021,37 руб. – проценты, штрафы – 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2012 г. между АО «Росгосстрах Банк» и Будниковой Э.Я. был заключен кредитный договор № 03/00-021627/810-2012, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 100 000 руб. сроком до 25.05.2022 г. под 24 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 333,33, которая состоит из : 104 851,56, которая состоит из : 89 830,19 руб. – основной долг, 10 021,37 руб. – проценты, штрафы – 5000 руб. Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Представитель истца ООО "ПКО Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Будникова Э.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.05.2012 г. между АО «Росгосстрах Банк» и Будниковой Э.Я. был заключен кредитный договор № 03/00-021627/810-2012, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 100 000 руб. сроком до 25.05.2022 г. под 24 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 851,56 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
31.08.2017 г. между АО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является правопреемником АО «Росгосстрах Банк» т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными.
В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.05.2012 г. за период с 31.10.2012 г. по 31.08.2017 г. в размере 104 851,56 руб., в т.ч. 89 830,19 руб. – основной долг, 10 021,37 руб. – проценты, штрафы – 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН 1147746920144) удовлетворить.
Взыскать с Будниковой Э. Я. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № 03/00-021627/810-2012 от 25.05.2012 г. за период с 31.10.2012 г. по 31.08.2017 г. в размере 104 851,56 руб., в т.ч. 89 830,19 руб. – основной долг, 10 021,37 руб. – проценты, штрафы – 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Т. Болотова
Мотивированное заочное решение составлено 12.01.2026