ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., при участии прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2026 по исковому заявлению Мисайловой Е. А. к Мисайлову Д. И. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, признании утратившим правом пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Мисайлова Е.А. просит признать 1/7 долю ответчика Мисайлова Д.И. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, определить сумму компенсации за 1/7 доли в праве общей долевой собственности в размере 539 864 руб., подлежащей выплате ответчику Мисайлову Д.И., прекратить право собственности ответчика Мисайлова Д.И. на указанную долю с момента получения им компенсации, признать за истцом Мисайловой Е.А. право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> момента прекращения права собственности ответчика Мисайлова Д.И.
Требования мотивированы тем, что истец Мисайлова Е.А. является собственником 4/7 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчику Мисайлову Д.И. принадлежат 1/7 доли в праве общей долевой собственности, в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между ними невозможно совместное проживание.
Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Аверина А.И., Мисайлов А.И.
Определением суда от 26.01.2026 принято увеличение исковых требований, истец Мисайлова Е.А. просит выселить ответчика Мисайлова Д.И. из занимаемого жилого помещения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истца Мисайловой Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с заключением договора купли-продажи спорной квартиры и получением денежных средств от покупателя, в том числе, ответчиком Мисайловым Д.И. Просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик Мисайлов Д.И. и его представитель Белоусова Н.Ю., действующая на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований, подтверждая получение денежных средств по договору купли-продажи квартиры от покупателя.
Третье лицо Аверина А.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований в связи с заключением договора купли-продажи квартиры.
Третье лицо Мисайлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Цыренова А.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку-ордеру Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» от 01.12.2025 истцом Мисайловой Е.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 797 руб.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, суд считает возможным возвратить Мисайловой Е.А. уплаченную государственную пошлину в размере 70%, а именно 11 057,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Мисайловой Е. А. от искового заявления к Мисайлову Д. И. о признании доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, признании утратившим правом пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу №№2-392/2026 по исковому заявлению Мисайловой Е. А. к Мисайлову Д. И. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, признании утратившим правом пользования жилым помещением, выселении прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мисайловой Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> АССР, паспорт №) государственную пошлину в сумме 11 057,90 рублей.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия возвратить государственную пошлину, уплаченную через Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по чеку-ордеру от 01.12.2025 в размере 11 057,90 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья C.Б. Лубсанова