ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Эйзен О.В., при секретаре судебного заседания Барановой К.О.
с участием государственного обвинителя Унжаковой О.В.1, подсудимой <ФИО2>и ее защитника - адвоката Варфоломеевой Э.Д.3, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рыжовой М.И.4, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС> области, являющейся гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеющей основное общее образование, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимой:
- 02.12.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов;
- 29.12.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев;
- 17.03.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ст. 158 ч. 1, 30 ч.3 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ 250 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2021 и окончательно назначено к отбытию обязательные работа 300 часов. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.12.2021 исполнять самостоятельно. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.10.2022 заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области от 17.03.2022 в виде 280 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования в колонию-поселение.
- 27.12.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.74 УК РФ приговор Анжеро-Судженского городского Кемеровской области суда от 29.12.2021 отменить. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.12.2021 и окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев, зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 27.12.2022. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 06.03.2023 приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2022 оставлен без изменения.
- 22.06.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2022 и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в колонии-поселение. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22.06.2023. В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2022, с 27.12.2022 до 10.07.2023 включительно.
- 18.09.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.06.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.06.2023, с 10.07.2023 до 18.09.2023, а также срок наказания отбытый по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2022, с 27.12.2022 до 22.06.2023. Зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.06.2023, с 22.06.2023 до 10.07.2023. Постановлением от 22.04.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области произведен зачет с 27.12.2022 до 06.03.2023, зачет с 06.03.2023 до 22.06.2023. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 22.11.2023 приговор Анжеро-Судженского городского суда от 18.09.2023 оставлен без изменения. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 кассационная жалоба осужденной о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.09.2023 и апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.11.2023 оставлена без удовлетворения.
- постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.04.2024 произведен зачет по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.09.2023 на основании п.в ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 27.12.2022, кроме того зачтено в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.12.2023, с 06.03.2023 до 22.06.2023. 26.06.2024 прибыла в ИК-50 г. Юрга Кемеровской области. 25.02.2025 освобождена по отбытию наказания из ИК-50 г. Юрга Кемеровской области. Убыла в город Анжеро-Судженск Кемеровская область.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова М.И.4 05.03.2026 года в период времени с 14.25ч. до 14.30ч., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, 16, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за ее противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитила с выставочных витрин:
- сыр безлактозный 45% Белоруссия PL, 5 упаковок, массой 200 грамм каждая упаковка, по цене 159,99 руб. за упаковку, на сумму 799,95руб.
-сыр Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ, 2 упаковки, массой 190 грамм каждая упаковка, по цене 179,99 руб. за упаковку товара, на сумму 359,98 руб.
-сыр Легкий 30% Белоруссия PL, 8 упаковок, массой 200 грамм каждая упаковка, по цене 179,99 руб. за упаковку, на сумму 1439,92 руб., а всего на общую сумму 2599,85 руб.
С похищенным имуществом, Рыжова М.И.4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продала неустановленному лицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2599,85 руб.
Органами предварительного расследования действия Рыжовой М.И.4 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Рыжова М.И.4 <ДАТА24> в период времени с 17.50ч. до 18.00ч., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за ее противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитила, с выставочных витрин:
-1 упаковку кофе Нескафе Голд, массой 500 грамм, стоимостью 1699,99 руб. за единицу товара, на сумму 1699,99 руб.
-2 упаковки кофе растворимый Нескафе Голд, массой 220 грамм, стоимостью 699,99 руб. за упаковку, на сумму 1399,98 руб., а всего на общую сумму 3099,97руб.
С похищенным имуществом, Рыжова М.И.4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продала неустановленному лицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3099,97 руб.
Органами предварительного расследования действия Рыжовой М.И.4 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Рыжова М.И.4 в присутствии защитника виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Рыжовой М.И.4, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 13.03.2026, 21.04.2026, 05.05.2026, 26.03.2026 из которых следует, что 05.03.2026 года около 14.25 ч. она находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС>, подошла к холодильнику и открыв его, похитила из него 15 упаковок сыра и спрятала его в пакет, принесенный с собой с надписью «Озон». Далее она вышла из магазина, о хищении сыра никому не рассказывала, впоследствии продала 10 упаковок сыра неизвестной женщине за 600 рублей и 5 упаковок сыра неизвестному мужчине за 300 рублей, получив всего 900 руб. за продажу сыра, которые потратила на личные нужды. В этот день она была одета: в светлую куртку, темную шапку, джинсы синего цвета, темные ботинки.
12.03.2026 года в 17:51 часов она зашла в магазин «Монетка» по адресу: <АДРЕС>., где у нее возник умысел похитить кофе, после чего она направилась к витринам, где расположен товар с кофе. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она совершила кражу 3-х банок кофе «Нескафе, который сложила в пакет темного цвета, после чего вышла из магазина. О том, что похитила кофе в магазине, никому не рассказывала. При совершении хищения <ДАТА30> г. она была одета в блестящую розовую куртку, на голове у нее была надета черная вязанная шапка, светло синие джинсы, и черные ботинки. Похищенный кофе она продала по ул. Желябова ранее неизвестным и случайным ей прохожим мужчине 1 банку кофе за 100 руб. и женщине 2 банки по 300 руб., всего на сумму 700 руб., которые потратила на личные нужды (т.1 л.д. 71-74, 95-98, 172-173 , т.1 л.д.184-185).
Оглашенные показания подсудимая Рыжова М.И.4 подтвердила полностью, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания Рыжовой М.И.4, данные ею в ходе дознания, так как эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Вина подсудимой Рыжовой М.И.4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по двум эпизодам, установлена не только показаниями самой подсудимой при проведении дознания и в судебном заседании не отрицавшей своих преступных действий, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно:
-оглашенными показаниями на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными представителем потерпевшим в ходе дознания 03.04.2026, 25.03.2026 из которых следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Один из магазинов «Монетка», расположен по адресу: г<АДРЕС>, пом.2. В его должностные обязанности входит: выявление потерь магазинов и представление интересов компании в ходе дознания и в суде. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». В торговом зале указанного магазина «Монетка» установлено несколько видеокамер, время на видеокамерах соответствует реальному. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеются стационарные брелки - тревожная кнопка, при нажатии которых приезжают сотрудники охраны. При выявлении потерь товарно-материальных ценностей, просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях.
13.03.2026 года ему от заместителя директора магазина Вержбицкой Д.Г.5 стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт хищения товара-кофе, совершенного 12.03.2026 года в период времени с 17.50 до 18.00 часов Рыжовой М.И.4 на сумму 3099, 97 руб., которую достоверно опознала по видеозаписи, поскольку ранее она неоднократно похищала различный товар из разных магазинов. После выявления хищения, Вержбицкая Д.Г.5 провела инвентаризацию товара в позиции кофе и выявила следующую недостачу: Кофе Нескафе Голд пластиковый пакет, в количестве 1 штуки, массой 500 грамм, стоимостью 1699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1699 рублей 99 копеек. Кофе растворимый Нескафе Голд пластиковый пакет, в количестве 2 штук, массой 220 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1399 рублей 98 копеек. На общую сумму 3099 рублей 97 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. Согласно справке об ущербе, закупочная цена без НДС за 1 единицу кофе Нескафе Голд пластиковый пакет, весом 500 грамм, составляет 685 рублей 30 копеек. Закупочная цена с учетом НДС этого кофе составляет 1089 рублей 85 копеек. Розничная цена данного кофе за единицу товара, составляет 1699 рублей 99 копеек. Закупочная цена без НДС за 1 единицу кофе растворимого Нескафе Голд пластиковый пакет, весом 220 грамм, составляет 239 рублей 29 копеек. Закупочная цена с учетом НДС этого кофе составляет 410 рублей 36 копеек. Розничная цена данного кофе за единицу товара, составляет 699 рублей 99 копеек. Розничная цена товара включает в себя торговую надбавку, прибыль магазина, транспортные расходы, зарплату сотрудников, электроэнергию, НДС. Таким образом, материальный ущерб, причиненный магазину хищением кофе, с учетом розничной стоимости товара, составил 3099 рублей 97 копеек. После чего Вержбицкая Д.Г.5 о случившемся сообщила в органы полиции, написав соответствующее заявление. Видеозапись по факту хищения Рыжовой М.И.4 3-х упаковок кофе, совершенного ею 12.03.2026 кофе в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, он просмотрел вместе с <ФИО5> Д. Рыжова М.И.4 была одета в куртку светлого цвета, с капюшоном на голове, под капюшоном черная вязанная шапка, синие джинсы, в руках был пакет черного цвета. После чего вышла из магазина, не расплатившись за товар.
23.03.2026 года ему позвонила директор магазина Ридигер А.В.7, которая пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» <АДРЕС>, она выявила факт хищения товара - 15 упаковок сыра, совершенного Рыжовой М.И.4 05.03.2026 года в период времени с 14.25 по 14.30 на сумму 2599,85 руб. Она уверенно опознала Рыжову М.И.4 на видеозаписи, поскольку ранее она неоднократно похищала различный товар из разных магазинов. После выявления хищения, Ридигер А.В.7 провела инвентаризацию товара в позиции сырной продукции и выявила следующую недостачу: Сыр безлактозный 45% Белоруссия PL, в количестве 5 штук, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 799 рублей 95 копеек. Сыр Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ, в количестве 2 штук, массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 359 рублей 98 копеек. Сыр Легкий 30% Белоруссия PL, в количестве 8 штук, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1439 рублей 92 копейки. На общую сумму 2599 рублей 92 копейки, о чем был составлен акт инвентаризации. Согласно справке об ущербе, розничная цена с НДС за 1 единицу сыра безлактозного 45% Белоруссия PL, весом 200 грамм, составляет 159 рублей 99 копеек; розничная цена с НДС за 1 единицу сыра Белебеевского 45% Белебей БЗМЖ, весом 190 грамм, составляет 179 рублей 99 копеек; розничная цена с НДС за 1 единицу сыра Легкого 30% Белоруссия PL БЗМЖ, весом 200 грамм, составляет 179 рублей 99 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный магазину хищением сыра, с учетом розничной стоимости товара, составил 2599,85 руб.
Просматривая видеозаписи по фактам хищения товара из магазина от 05.03.2026, 12.03.2026 совершенные Рыжовой М.И.4, он последнюю опознал по лицу, одежде, телосложению, походке. Указанные видеозаписи по фактам хищения товара Рыжовой М.И.4 от 05.03.2026, 12.03.2026 записаны на двух CD-диска, которые он добровольно выдал дознавателю (т.1 л.д.87-88, 154-155).
-оглашенными показаниями свидетеля Ридигер А.В.7 в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными 10.04.2026 в ходе предварительного расследования из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» по ул<АДРЕС>. 23.03.2026 года она находилась на работе, и просматривала архив видеозаписей в магазине «Монетка». В ходе просмотра видео она выявила факт хищения сыров, время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному, который совершен был 05.03.2026 в 14.25 ч. Рыжовой М.И.4, которую сразу опознала, так как ранее она совершала хищения из их магазина и на внешность она ее хорошо запомнила. Рыжова М.И.4 была одета в розовую куртку, черную вязанную шапку, синие джинсы, темные ботинки. В руках у Рыжовой М.И.4 был яркий пакет с надписью «Озон», она подошла к холодильнику, открыла его и похитила оттуда несколько кусков сыра, складывая их в пакет, после чего вышла из магазина, к кассе не подходила, за товар не рассчитывалась. После увиденного она провела инвентаризацию товара и входе инвентаризации было установлено, что Рыжова М.И.4 похитила: сыр безлактозный 45% Белоруссия PL, в количестве 5 штук, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 799 рублей 95 копеек. Сыр Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ, в количестве 2 штук, массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 359 рублей 98 копеек. Сыр Легкий 30% Белоруссия PL, в количестве 8 штук, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1439 рублей 92 копейки. На общую сумму 2599 рублей 92 копейки, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения она позвонила специалисту по оперативным потерям их магазина Устюгову Е.С.8 и сообщила о выявленном хищении сыров в количестве 30 шт., которое совершила Рыжова М.И.4 После выявления хищения она подготовила все документы и сообщила в органы полиции о данном факт хищения сыров. Действиями Рыжовой М.И.4 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 2599 рублей 85 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. По результатам осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были изъяты соответствующие учредительные документы и документы, подтверждающие хищение (т.1 л.д. 165-166).
Оглашенные показания свидетеля Ридигер А.В.7, данные ею в ходе дознания суд принимает в качестве доказательств.
Вместе с тем, суд расценивает сообщение свидетеля Ридигер А.В.7 сведений Устюгову Е.С.8 в части количества похищенных упаковок сыра в количестве 30 штук технической опиской, поскольку количество похищенных упаковок сыра подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
-оглашенными показаниями свидетеля Вержбицкой Д.Г.5 оглашенными в судебном заседании данными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данными <ДАТА33>, которая показала, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Монетка» по <АДРЕС>, 4, стр.2 пом.2 в <АДРЕС> - Судженске. <ДАТА25> года она находилась на работе, стала просматривать архив видеозаписей в их магазине «Монетка», в ходе просмотра видео она выявила факт хищения кофе, время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному, которое совершила Рыжова М.И.4 по видео записи было видно, как в 17 часов 49 минут в их магазин зашла Рыжова М.И.4, данную гражданку она сразу узнала, так как ранее она совершала хищения из их магазина и на внешность она ее хорошо запомнила. Рыжова М.И.4 была одета в светлую куртку, синие джинсы, на голове была надета черная вязанная шапка. В руках был пакет черного цвета. Она подошла к стеллажу с кофейной продукцией, после чего совершила хищение кофе и сложила в принесенный с собой пакет, после чего минуя кассовую зону и не расплатившись за товар вышла из магазина с похищенным кофе. После чего она провела инвентаризацию товара и в ходе инвентаризации было установлено, что Рыжова М.И.4 похитила: Кофе Нескафе Голд пластиковый пакет, в количестве 1 штуки, массой 500 грамм, стоимостью 1699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1699 рублей 99 копеек. Кофе растворимый Нескафе Голд пластиковый пакет, в количестве 2 штук, массой 220 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1399 рублей 98 копеек . На общую сумму 3099 рублей 97 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения она позвонила специалисту по оперативным потерям их магазина Устюгову Е.С.8 и сообщила о выявленном хищении, которое совершила Рыжова М.И.4 органам полиции, документы, подтверждающие материальный ущерб, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Данную видеозапись с моментом хищения кофе из их магазина просмотрел Устюгов Е.В.9, который так же сразу опознал Рыжову М.И.4 Действиями Рыжовой М.И.4 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 3099, руб. с учетом НДС и розничной цены товара (т.1 л.д. 114-115).
Оглашенные показания свидетеля Вержбицкой Д.Г.5, данные ею в ходе дознания суд принимает в качестве доказательств.
У суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетеля. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, а также не противоречат показаниям подсудимой Рыжовой М.И.4 своими объективными показаниями засвидетельствовали полную последовательную картину событий.
Кроме вышеуказанного, виновность подсудимой в совершении указанных преступлений также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами:
-рапортом о принятом сообщении от <ДАТА25> согласно которому Вержбицкая Д.Г.5 сообщила о том, что на ул. <АДРЕС> стр. 2 помещ. 2 в маг. «Монетка» совершено хищение товара <ДАТА25> (т.1 л.д.4);
-рапортом о принятом сообщении от <ДАТА34>, согласно которому, от директора магазина Ридигер А.В.7, поступило сообщение о том, что на ул. <АДРЕС>, д. 16 в маг. «Монетка» выявлено хищение товара 05.03.2026г. на 2599 рублей 85 копеек. (т.1 л.д. 122);
-заявлением заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» <ФИО10> от <ДАТА25> согласно которому <ДАТА30> г. в 17.51ч. неустановленное лицо похитило товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 099,97 руб. (т.1 л.д.5);
-заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Ридигер А.В.7 от <ДАТА37> согласно которому 05.03.2026 в 14.26ч. неустановленное лицо похитило сыр, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2599,85 руб. (т.1 л.д.123);
-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА25> с фотофиксацией согласно которому зафиксировано место расположения торговых стеллажей с кофейной продукцией, а также обстановка торгового зала в помещении магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16. В результате осмотра были изъяты и приобщены к материалу выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА38> <НОМЕР> на 31 л., копия устава ООО «Элемент-Трейд» на 16 л.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА39> на 1 л.; справка об ущербе на сумму 3099,97 руб. на 1 л.; акт инвентаризации на 1 л.(т.1, л.д.59-63)
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37> с фотофиксацией, согласно которому зафиксировано место расположения холодильного оборудования, из которого подсудимой был похищен сыр, а также обстановка торгового зала в помещении магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16. В результате осмотра были изъяты и приобщены к материалу в копиях: устав ООО «Элемент-Трейд» на 9 л., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 л., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39> на 1 л., в оригинале: справка об ущербе на сумму 2599,85 руб. на 1 л., акт инвентаризации на 1 л. (т.1 л.д.139-141);
- справкой о стоимости похищенного товара-кофе в количестве 3 упаковок по розничной стоимости, товарной накладной, актом инвентаризации от <ДАТА30>, согласно которым в результате хищения трех упаковок кофе <ДАТА30>, собственнику был причинен материальный ущерб в размере розничной стоимости похищенного товара составляющей 3099, 97 руб. (л.д.6,7,8);
- справкой о стоимости похищенного товара-кофе в количестве 15 упаковок по розничной стоимости, товарной накладной, акта инвентаризации от 05.03.2026, согласно которым в результате хищения трех упаковок кофе <ДАТА30>, собственнику был причинен материальный ущерб в размере розничной стоимости похищенного товара составляющей 2599,85 руб. (л.д.175,176,177);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА40> согласно которому были осмотрены: копия выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА38> <НОМЕР> на 31 л., копия устава ООО «Элемент-Трейд» на 16 л., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА41> на 1 л.; , акт инвентаризации на 1 л., справка об ущербе на сумму 3099,97 руб. на 1 л.; акт инвентаризации на 1 л. (т.1, л.д. 108-109);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА40> согласно которому были осмотрены: копия устава ООО «Элемент-Трейд» на 9 л., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА39> на 1 л.; , акт инвентаризации на 1 л., справка об ущербе на сумму 2599,85 руб. на 1 л.; акт инвентаризации на 1 л. (161-162);
-протоколом выемки от <ДАТА42> согласно которому, в ходе выемки в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по АСГО, у представителя потерпевшего Устюгова Е.С.8 был изъят CD-R диск ( <НОМЕР>) с видеозаписью, на которой запечатлены противоправные действия Рыжовой М.И.4 <ДАТА30> (т.1 л.д.93-94);
-протоколом выемки от <ДАТА43> с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по АСГО у представителя потерпевшего Устюгова Е.С.8 был изъят CD-R диск (<НОМЕР>) с видеозаписью на которых запечатлены противоправные действия Рыжовой М.И.4 05.03.2026 (т.1 л.д. 159-160);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА28> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск (<НОМЕР>) с видеозаписью, на котором запечатлены противоправные действия Рыжовой М.И.4 <ДАТА30>, изъятый <ДАТА42> в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу, по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», в ходе выемки у представителя потерпевшего (т.1, л.д.100-103);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА27> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск (<НОМЕР>) с видеозаписью, на котором запечатлены противоправные действия Рыжовой М.И.4 05.03.2026, изъятый <ДАТА43> в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», в ходе выемки (т.1, л.д.177-179);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которому, CD-R диск (<НОМЕР>) с видеозаписью, изъятый <ДАТА42> года в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу, по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», в ходе выемки, был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.104);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27> года, согласно которому CD-R диск (<НОМЕР>) с видеозаписью, изъятый <ДАТА43> в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу, по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» в ходе выемки, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 181).
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА40> года: копия ЕГРЮЛ от <ДАТА46> <НОМЕР> на 31л., копия устава ООО «Элемент-Трейд» на 16л.; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА41> на 1л.; справка об ущербе на сумму 3099, 97 руб. на 1л.; акт инвентаризации на 1л. (т.1, л.д.110).
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА40> года: копия устава ООО «Элемент-Трейд» на 9 листах; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА39> года на 1 листе; справка об ущербе на сумму 2599 рублей 85 копеек на 1 листе; акт инвентаризации на 1 листе (т.1, л.д.163).
Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА48> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете Рыжовой М.И.4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пределах сумм предъявленных гражданских исков ООО «Элемент-Трейд» в общей сумме 5699, 82 руб. (т.2 л.д.6).
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Рыжовой М.И.4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по двум эпизодам. Кроме того, у суда нет оснований не доверять признанию вины подсудимой в судебном заседании, а также считать ее признание вины самооговором, поэтому суд относит признание вины Рыжовой М.И.4 к числу доказательств.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований у потерпевших и свидетелей для оговора подсудимой, не названы эти поводы самой подсудимой. Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина Рыжовой М.И.4 в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана, обвинение Рыжовой М.И.4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Рыжовой М.И.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 05.03.2026);
Действия Рыжовой М.И.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения <ДАТА30>).
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рыжовой М.И.4 и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает посредственную характеристику Рыжовой М.И.4 из исправительного учреждения ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу (л.д.241-242), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.247), состоит с <ДАТА49> на учете у врача-нарколога (л.д. 248), удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 249), не трудоустроена, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам по двум эпизодам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющей ряд хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым учесть рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по двум эпизодам.
Таким образом, наказание подсудимой Рыжовой М.И.4 должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимой Рыжовой М.И.4 судом не установлено.
Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ по двум эпизодам, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, срока, прошедшего с момента ее освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, в том числе ее материальное положение, полное признание Рыжовой М.И.4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание Рыжовой М.И.4 по двум эпизодам в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей условно осужденной, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
При этом суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая наличия в действиях Рыжовой М.И.4 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.
Наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» причинен умышленными действиями Рыжовой М.И.4 Размер ущерба подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств возмещения ущерба подсудимая не представила ни в ходе следствия, ни в судебном заседании.
На основании с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 9 ст. 115 УПК РФ, с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на денежные средства, находящиеся на счетах подсудимой по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.05.2026, до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Вещественные доказательства: диск CD-R LH6156DJ140501, CD-R LH3184FDO7202039D3, учредительные документы: копию выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 года № 5535 на 31л., копию устава ООО «Элемент-Трейд» на 9л., копию Устава ООО «Элемент-Трейд» на 16л., копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии товарных накладных № 3032796386 от 28.02.2026, 3032266561 от 01.02.2026 , акты инвентаризации, справку об ущербе на сумму 3099,97 руб., справку об ущербе на сумму 2599,85 руб., хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжову М.И.4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 05.03.2026) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 12.03.2026) в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Рыжовой М.И.4 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Рыжову М.И.4 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в указанные им сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Рыжовой М.И.4 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Устюгова Е.С.8 удовлетворить.
Взыскать с Рыжовой М.И.4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» по эпизоду от 05.03.2026 - 2599,85 руб., по эпизоду от 12.03.2026 - 3099, 97 руб., а всего 5699,82 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах Рыжовой М.И.4 по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.05.2026, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Рыжовой М.И.4: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства - CD-R диски (№LH6156ВО140501) с видеозаписью, CD-R диск (№LH 3184 FDO7202039 D 3) с видеозаписью, диск CD-R LH6156DJ140501, CD-R LH3184FDO7202039D3, учредительные документы: копию выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 года № 5535 на 31л., копию устава ООО «Элемент-Трейд» на 9л., копию Устава ООО «Элемент-Трейд» на 16л., копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии товарных накладных № 3032796386 от 28.02.2026, 3032266561 от 01.02.2026 , акты инвентаризации, справку об ущербе на сумму 3099,97 руб., справку об ущербе на сумму 2599,85 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Мировой судья О.В. Эйзен