70MS0003-01-2025-006314-30 Дело № 1-5/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Асино Томской области 26 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Асиновского городского прокурора Елегечева М.В., подсудимого Максимова Ф.П., его защитника - адвоката Чернявского И.В., потерпевшей Максимовой В.А., при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:Максимов Ф.П.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> г.р., несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> г.р., официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Максимов Ф.П.1 обвиняется в том, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руки сотовый телефон и, используя его в качестве оружия, нанес указанным сотовым телефоном один удар в область головы Максимовой В.А., чем причинил потерпевшей Максимовой В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы в лобной области, которая влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Потерпевшей Максимовой В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Максимов Ф.П.1 полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые ею приняты. В качестве мер по заглаживанию причиненного вреда Максимов Ф.П.1 подарены цветы, а также торт и чай. Максимова В.А. пояснила, что принесенных извинений ей достаточно, поскольку они с подсудимым состоят в фактических брачных отношениях, совместно занимаются воспитанием и содержанием троих несовершеннолетних детей, ведут совместное хозяйство, у них совместный бюджет, претензий к Максимов Ф.П.1 она не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом Максимов Ф.П.1 пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку действительно примирился с потерпевшей Максимов Ф.П.1, с которой состоит в фактических брачных отношениях, они совместно воспитывают троих несовершеннолетних детей, он принимает активное участие в воспитании и содержании детей, приносит доход семье, принес потерпевшей извинения. Ранее подобных действий в отношении потерпевшей не совершал и не намерен совершать в дальнейшем.
Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Максимов Ф.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Максимов Ф.П.1 ранее не судим, имеет двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> г.р., также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> г.р., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, награжден знаком отличия ордена святого Георгия - Георгиевским Крестом IV степени, является ветераном боевых действий, также имеет заболевания, влекущие инвалидность 3 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, загладил.
Подсудимому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Максимов Ф.П.1 в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Максимов Ф.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Максимов Ф.П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство сотовый телефон марки Tecno SPARK в корпусе зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, - конфисковать. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток содня его вынесения.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева