ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области Большешапова И.С., (г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 38 Б), рассмотрев дело № 5-403/2026 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении
Николаева Антона Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ж.р. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 05.11 час. на ул. <АДРЕС>, д. 40 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В обоснование виновности Николаева А.В. в инкриминируемом административном правонарушении представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении 38 РП 534843 от <ДАТА5>, составленный с участием Николаева А.В.;
- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 346493 от <ДАТА5>;
- копия приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым Николаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяце;
- копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, согласно которому Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.;
- согласно рапорту инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> срок лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, у Николаева А.В. начался <ДАТА9>, а закончится <ДАТА10>
Вина Николаева А.В. также подтверждается видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальное действие - отстранение от управления транспортным средством было проведено в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.
Управление Николаевым А.В. транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, не оспаривается им при рассмотрении дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Мировой судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Николаева А.В. не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия Николаева А.В. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Николаева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а действия Николаева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, не трудоустроенного, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Николаеву А.В. наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Антона Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по реквизитам:
номер счета получателя платежа 03100643000000013400 кор/счет 40102810145370000026 получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области)
л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25714000
КБК 18811601123010001140, УИН 18810438262040004670,
Протокол 38 РП 534843 от <ДАТА5>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.С. Большешапова