ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области Большешапова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шуменкова Романа Андреевича, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 66, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 20, кв. 33, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы <ДАТА3> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> участок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности мастера, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе, инвалидности I и II групп, а также тяжелых заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Шуменков Р.А. <ДАТА5> в 17.20 час. час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, управлял транспортным средством Мерседес Бенз ML320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Участвующий при рассмотрении дела Шуменков Р.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Пояснил, что водительские права на право управления транспортным средством не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.
Выслушав Шуменкова Р.А., изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно положениям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Шуменкова Р.А. проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не установлено.
Основанием предложения Шуменкову Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 351231 от <ДАТА5>, акте 38 ВТ 147489 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Требование инспектора ДПС, заявленное Шуменкову Р.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Шуменков Р.А. информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Шуменков Р.А. прошел такое освидетельствование.
Как следует из акта 38 ВТ 147489 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования у Шуменкова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора <ДАТА8>, при показаниях прибора 0,588 мг/л.
Шуменков Р.А. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи «согласен».
По факту установления состояния опьянения у Шуменкова Р.А. при управлении транспортным средством, <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол 38 РП 545230 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Тот факт, что Шуменков Р.А. управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 РП 545230 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 351231 от <ДАТА5>, актом 38 ВТ 147489 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Шуменкова Р.А., свидетельствующие о получении копий протоколов.
Согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России Шуменков Р.А., <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, иное водительское удостоверение тракториста (машиниста) не получал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Шуменкова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Шуменкова Р.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Вопреки позиции Шуменкова Р.А., в материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении него наказания в виде административного ареста, Шуменковым Р.А. такие сведения также не были представлены, о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Шуменкову Р.А. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Из копии протокола об административном задержании 38 БГ 100793 от <ДАТА5> следует, что Шуменков Р.А. задержан <ДАТА5> в 17.34 час., в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шуменкова Романа Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части административного ареста Шуменкова Романа Андреевича возложить на начальника МУ МВД России «<АДРЕС>.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17.34 час. <ДАТА5> (протокол об административном задержании 38 БГ 100793 от <ДАТА5>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Большешапова