ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Асино Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Захарова М.А., подсудимого Селина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника - адвоката Репиной Л.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Селина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Селин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что в период времени с 22.30 час. 2 апреля 2025 г. до 11.40 час. 6 октября 2025 г., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружил на земле сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, находящийся в чехле-книжке, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что телефон принадлежит иному лицу, не предпринял надлежащих, доступных ему (Селину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) мер к поиску законного владельца телефона и к возврату ему телефона, забрал телефон себе, в дальнейшем предпринял активные меры к сокрытию указанного телефона для тайного обращения его в свою собственность, а именно: отключил телефон, сбросил все настройки до заводских. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, находящийся в чехле-книжке стоимостью 5 712,49 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Селин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил причиненный ему вред, возвратил похищенный телефон в удовлетворительном состоянии, принес извинения, которые им приняты, претензий к Селину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он не имеет, полагает, что указанными действиями причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Селин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку действительно примирился с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ему извинения, похищенный телефон возвратил, кроме того принес потерпевшему извинения.
Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Селина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Селин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, загладил.
Подсудимому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Селина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Селина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Селину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:
- сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе серого цвета, imei1:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei2:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у последнего, действие сохранной расписки отменить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева