ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ
Дата оглашения резолютивной части постановления 26 февраля 2026 г.
Дата составления постановления в полном объеме 27 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Булхаровой А.В., с участием делинквента Аверина <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аверина <ФИО2>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Аверина <ФИО>.
В судебном заседании Аверин <ФИО>. с протоколом согласился, вину признал, управление транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ночью <ДАТА4> в здании БСМП на пр. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ не отрицал. Кроме того, указал на то, что <ДАТА5> примерно в 23.00 час. он забрал жену с мероприятия, поехали домой, двигаясь по ул. <АДРЕС>, он не справился управлением из-за снежного наката, он въехал в забор жилого дома, от удара он на некоторое время потерял сознание, жена сидела сзади на пассажирском сиденье. Он вышел из машины через заднюю дверь, вывел жену из машины, затем приехала скорая, по всей видимости собственник дома вызвал скорую. По приезду в БСМП его осмотрели медики, сделали МРТ головы, зашили голову, наложили на правую руку шину. Затем приехали сотрудники ГАИ, составили в отношении него административный материал, спрашивали его о том, будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, потом предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Хотел отметить, что копии протоколов ему не вручались сотрудниками ГАИ.
В судебном заседании -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <ФИО3>, допрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что во время осуществления дежурства <ДАТА5> примерно в 23 часа, он со своим напарником <ФИО4> по сообщению дежурной части проехали на место дорожно-транспортного происшествия с участием одного автомобиля по ул. <АДРЕС>. По приезду на место ДТП, там стояло два автомобиля скорой помощи, они взяли данные водителя, затем водителя и его супругу, находившуюся с ним увезли в БСМП, затем составили материалы ДТП с участием понятых. Далее проехали в БСМП для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя Аверина, который от процедуры освидетельствования отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования, в связи чем в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция статьи до него была доведена, все материалы составлены в присутствии Аверина, с применением видеозаписи, все исправления внесены также в присутствии Аверина, с которыми он был ознакомлен, копии протоколов ему вручались. Кроме того, Аверин врачу приемного отделения написал отказ от медицинских вмешательств.
В судебном заседании -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <ФИО4>, допрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА5> примерно в 23 часа, он со своим напарником по сообщению дежурной части проехали на место дорожно-транспортного происшествия по ул. <АДРЕС>. По приезду на место ДТП, им не удалось опросить водителя, поскольку его увезли в БСМП, затем они оформили материалы ДТП, очевидцы произошедшего дали подробные объяснения. Далее они проехали в БСМП для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя Аверина, поскольку дтп произошло с пострадавшими, в связи с чем обязательным требованием является освидетельствование такого водителя на состояние опьянения. Изначально Аверин согласился пройти процедуру освидетельствования, затем от ее прохождения отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования, в связи чем в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция статьи до него была доведена, его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены все материалы составлены в присутствии Аверина, с применением видеозаписи, все исправления внесены также в присутствии Аверина, с которыми он был ознакомлен.
Выслушав Аверина <ФИО>., свидетелей, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 01 час. 55 мин. по пр. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, Аверин <ФИО>. находясь за управлением транспортного средства «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком Х 714 МА/03 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 01.55 час., водитель Аверин <ФИО>. направлен инспектором ДПС <ФИО4> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Аверин <ФИО>. отказался.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Аверину <ФИО>. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий, а также, установлено, что сотрудниками ДПС Аверину <ФИО>. права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В свою очередь факт управления Авериным <ФИО>. <ДАТА5> транспортным средством «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком Х 714 МА/03, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 401011 от <ДАТА6>, материалами ДТП, и подтверждаются показаниями данными самим Авериным.
Кроме того, вина Аверина <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом задержания транспортного 03ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Аверина <ФИО>.; рапортом инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО3>; отказом от видов медицинского вмешательства от <ДАТА6>; справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА10>, из которой следует, что Аверин <ФИО>. имеет водительское удостоверение, права управления транспортными средствами не лишен, видеозаписью с видеорегистратора (файл 20260131_023325).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены должностными лицами ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии Аверина <ФИО>. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетелей инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, допрошенных с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять их показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Авериным <ФИО>. административного правонарушения.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Аверину <ФИО>., ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде.
Приведенные выше доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в совокупности свидетельствуют о том, что Аверин <ФИО>., будучи водителем, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аверину <ФИО>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу.
Иных убедительных доказательств, подтверждающих невиновность Аверина <ФИО>., суду не представлено.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Довод Аверина <ФИО>. о том, что копии протоколов ему не вручались сотрудниками ГАИ, суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортного средства, протоколе о направлении медицинского освидетельствования проставлены подписи Аверина, а также показаниями сотрудника ДПС <ФИО5> о том, что при составлении административного материала в отношении Аверина, все копии протоколов ему были вручены за что последний расписался. Кроме того, Аверин был ознакомлен с материалами дела до судебного заседания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд, признает признание вины, состояние здоровья, наличие иждивении несовершеннолетних детей.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность Аверина <ФИО>., отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить Аверину <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аверина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, л/с 04021086640, банк: Отделение - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, счет 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
DVD-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить в материалах дела.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud1.bur@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Нимаева М.Н.