ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Асино Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Азарова К.Н., подсудимого Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника - адвоката Репиной Л.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в том, что 29 августа 2025 г. в период с 17.00 час. до 22.10 час., находясь в состоянии опьянения в крытом дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с силиконовым прозрачным чехлом, стоимостью 5 000 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который принес к себе домой, в дальнейшем выбросил из указанного телефона сим-карту владельца, сбросил все настройки до заводских для дальнейшего пользования, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный ей вред, возвратил похищенный телефон в удовлетворительном состоянии, принес извинения, которые ею приняты, претензий к Полякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не имеет, полагает, что указанными действиями причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку действительно примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принес ей извинения, похищенный телефон возвратил, кроме того принес потерпевшей извинения.
Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, загладил.
Подсудимому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Полякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте в корпусе серого цвета, силиконовый прозрачный чехол, хранящиеся у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки отменить.
- керамическую кружку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский», - выдать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при невостребованности - уничтожить;
- следы папиллярных узоров, упакованные в один бумажный конверт, генотипический материал на ватных палочках, упакованных в три бумажных конверта, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева