ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-424, в/у 9931 989218 выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 44 мин. на ул. <АДРЕС>, 8 в с. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, спиртное выпил после того , как припарковал автомобиль на стоянку. Транспортное средство не передавалось для транспортировки на штрафстоянку, сотрудники ГИБДД доставили транспортное средство на адрес к его знакомой.
Заслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждаются:
-протоколом 63 ОТ <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
-протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, транспортное средство задержано, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-актом 63 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 1,384 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором <ФИО2> указал, что с результатами не согласен;
-чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА4> в 19.58 час, согласно которому алкоголь в выходе обследуемого <ФИО2> составил 1,384 мг/л;
- чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА4> в 20.44 час, согласно которому алкоголь в выходе обследуемого <ФИО2> составил 1,098 мг/л;
-протоколом 63 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласен;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в 08.00 у <ФИО2> установлено состояние опьянения;
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА3> <ФИО2> выдано водительское удостоверение 9931 989218, действительно до 20.03.2034;
- видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
К доводам <ФИО2> о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, суд относится критически, так как данные доводы опровергаются письменными материалами дела и видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения.
Непризнание <ФИО2> своей вины судья расценивает как позицию своей защиты и желания избежать административной ответственности.
Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810545370000036, счет 03100643000000014200 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 36644000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463260430000255.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД УВД по ТО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>