ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103-47, в/у 9942 744239 выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 15 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ширинского р-на в 900 м. в юго-восточном направлении от ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Toyota Corola с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Шел дождь они сидели в автомобиле грелись после того как покупались. Машина была припаркована на бесплатной стоянке. В момент оформления документов на него сотрудниками полиции было оказано давление. В момент оформления документов приехал второй патрульный автомобиль, сотрудник ГИБДД привез повестку на СВО, сказали, что если вину не признает, то поедет на СВО, поэтому он вину признал.
Защитник <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, что подтверждается видеозаписью сотрудников ГИБДД и самого <ФИО2> В рапорте Сотрудник ГИБДД неверно указал, что они остановили автомобиль под управлением <ФИО2>, на видеозаписи видно, что автомобиль стоял. Видеозапись прерывалась, и в перерыве на <ФИО2> сотрудники ГИБДД оказывали давление, заставляли признать вину или пойдет на СВО. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заслушав <ФИО2>, его защитника, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждаются:
-протоколом 19АА <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
-протоколом 19АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, транспортное средство задержано, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное передано Егорову Е.А.;
-актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,70 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором <ФИО2> указал, что с результатами согласен;
-чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА4>, согласно которому алкоголь в выходе обследуемого <ФИО2> составил 0.70 мг/л;
- свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе завадской номер <НОМЕР> действителен до 24.09.2026;
- рапортом ст. инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-справкой инспектора группы по ИАЗ ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА3>Ю, которое действительно до 20.05.2036;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА3> <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 20.05.2036;
-карточкой учета ТС, согласно которой собственник ТС Toyota Corola с государственным регистрационным номером <НОМЕР> Ковалева Наталия Анатольевна;
- справкой о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ;
- видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Доводы <ФИО2> и его защитника <ФИО3> о том, что <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, судом отвергаются, так как они опровергнуты письменными материалами дела и видеозаписью на CD-диске. Составленные документы в отношении <ФИО2> не содержат каких-либо возражений относительно правильности установленного статуса при составлении административного материала.
Доводы защитника о том, что в момент, когда сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, <ФИО2> автомобилем не управлял, что подтверждается представленной стороной защиты видеозаписью на флеш-карте, судом не принимаются во внимание, так как данные доводы не свидетельствуют о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, на видеозаписи, приложенной к материалам дела отчетливо видно движение автомобиля по дороге навстречу автомобилю сотрудников ГИБДД. О том, что автомобиль под управлением <ФИО2> двигался, свидетельствует и место расположения автомобиля, который находился посередине дороги в тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, и не был припаркован, как о том заявляет сторона защиты.
Доводы <ФИО2> о том, что на него было оказано давление со стороны сотрудников ГИБДД, в результате чего он вину в совершении правонарушения признал, не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются видеозаписью процедуры оформления административного материала. Процессуальные документы составлялись с использованием видеофиксации. Указанные документы <ФИО2> подписывал добровольно. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, и порядок прохождения освидетельствования ему были разъяснены сотрудником ГИБДД. Давление на него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось.
Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты получателя: УФК по Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> р/с 03100643000000018000 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 95635000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810419266110002408.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД УВД по ТО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>