ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Асино Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Захарова М.А., подсудимого Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника - адвоката Чернявского И.В.
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что в период времени с 18.00 час. по 23.00 час. 30 января 2026 г., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве ревности, из-за злости, находясь под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии посягательства на свои жизнь и здоровье со стороны потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью, желая их наступления, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком в область левого уха, от чего последняя упала на пол, затем нанес ей не менее 16 ударов в область рук, ног, ягодиц, грудной клетки, не менее 1 удара кулаком по лицу, после чего в продолжение своего преступного умысла причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем выкручивания правой руки, левой ноги и носа физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома правой лучевой кости без смещения; закрытого перелома проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения; закрытого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, которые как по отдельности, так и в совокупности относятся к средней тяжести вреду здоровья, повлекшие длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); закрытого перелома костей носа, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтека в лобной области слева; кровоподтека в левой височной области кпереди от ушной раковины; кровоподтека на передней поверхности средней трети левой ушной раковины; ссадины на верхнем веке правого глаза; кровоподтека на подбородке справа; кровоподтеков (2) на наружной поверхности средней трети правого плеча; кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтеков (3) на правом нижнем квадранте левой ягодичной области; кровоподтеков (3) на наружной поверхности средней трети левого бедра; кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтека на передней поверхности средней трети правого бедра; кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтеков (3) на передней поверхности грудной клетки справа, которые как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же (Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обвиняется в том, что в период времени с 18.00 час. по 23.00 час. 30 января 2026 г., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве ревности, находясь под влиянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком в область левого уха, от чего последняя упала на пол, затем нанес ей не менее 16 ударов а область рук, ног, ягодиц, грудной клетки, не менее 1 удара кулаком по лицу, после чего в продолжение своего преступного умысла причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем выкручивания правой руки, левой ноги и носа физическую боль, высказал в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «переломаю ноги, прибью тебя». При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> имела все основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться осуществления такой угрозы, поскольку Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физически сильнее потерпевшей, находился в состоянии опьянения и агрессии, потерпевшая в присутствии Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имела возможности покинуть дом.
Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые ею приняты. В качестве мер по заглаживанию причиненного вреда Брезой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предприняты действия по уходу за ней в период реабилитации: Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отвозил ее в медицинское учреждение на личном транспорте, помогал материально с приобретением медицинских препаратов, также в качестве извинений подарил ей цветы, обручальное кольцо и серьги из золота. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что принятых Брезой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мер по заглаживанию вреда ей достаточно, она Брезу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. простила, они с подсудимым проживают совместно, находятся в фактических брачных отношениях, ведут совместное хозяйство, у них совместный бюджет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что он вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку действительно примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принес ей извинения и в настоящее время приносит их вновь, ухаживал за потерпевшей в период реабилитации, в т.ч. отвозил ее в больницу на автомобиле, подарил ей цветы, обручальное кольцо и серьги из золота стоимостью 20 000 рублей. С потерпевшей он состоит в фактических брачных отношениях, они ведут совместный бюджет. При этом его личный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 20 000 рублей, а также неофициального заработка, связанного со сбором ягоды и ловлей рыбы, в размере около 30 000 рублей в месяц. Ранее подобных инцидентов между ними не было, и он не намерен повторять подобное в будущем.
Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что Бреза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, имеет постоянное место жительства и доход, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, загладил.
Подсудимому последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Брезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Брезе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления отменить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева