К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-776/2025

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края · судья Мамаева Елена Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.12.2025
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТОМ ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> (223-002), СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, р.п. Южный, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период 00-10 час до 00-15 час Дудин не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решениями Индустриального районного суда г. <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> и <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Дудин пояснил, что был дома, стук в дверь и звонок в домофон не слышал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание влечет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> и решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе: обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.).

Из акта посещения поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА4> в период 00-10 час до 00-15 час Дудин не находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, д. 2В2, <АДРЕС>.

Постановлением от <ДАТА8> Дудин привлечен к ответственности за совершение <ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, копиями решений суда об установлении административного надзора, иными материалами дела.

Зная о наличии возложенных на него административных ограничениях, Дудин должен принять меры к соблюдению данных ограничений.

В связи с изложенным, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

К объяснениям Анчибаевой, содержащимся в материалах дела, мировой судья относится критически, названное лицо, поясняя, что она в период с 00-10 по 00-15 час. <ДАТА11> вместе с Дудиным находилась дома, желает помочь Дудину избежать ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что Дудин относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

И.о.мирового судьи <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. А. Н.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению