ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> края (220-069), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пенсионера УФСИН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 04-00 час. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в <АДРЕС> по лесной дороге в направлении от шоссе <АДРЕС> бор в сторону строения по адресу : <АДРЕС> Заимка ул. <АДРЕС>, 51, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в 04-40 час <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, рп. Южный, ул. <АДРЕС>, 14-А, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, пояснил, что управлял автомобилем дочери, поехал прокатиться в лесной массив, был остановлен, отказался пройти освидетельствование, так как не оспаривал состояние опьянения.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у <ФИО2> признаков состояния опьянения: (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что соответствует п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что подтверждается его письменным объяснением
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно написано «отказываюсь», стоит его подпись.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ОБДПС, согласно которой у <ФИО2> отсутствует водительское удостоверение на право управления ТС, иными материалами дела.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного; отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 11-20 час <ДАТА9>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05-00 час <ДАТА5> по 11-20 час <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья <ФИО1>