К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-48/2026

ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края · судья Мамаева Елена Сергеевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
19.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.6 КоАП РФ — Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Решения

<НОМЕР>

УИД 22MS0004-01-2026-000127-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Альянс» <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Алтайскому краю

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Альянс» <ФИО2>

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Административная ответственность по ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из протокола следует, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности как должностное лицо- директор ООО «Альянс»

Следовательно, местом совершения им административного правонарушения, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, т.е. юридический адрес организации- <АДРЕС>, 105.

Согласно положениям Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Альянс» <ФИО2> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. А. В.

    ст. 19.6

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив