ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2026 г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Эйзен О.В., при секретаре Барановой К.О., с участием государственного обвинителя - Тарасовой С.И., защитника- адвоката Лошмановой И.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кутумов С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, судимого:
- 02.03.2026 осужден м/с с/у № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 мес.;
- 17.03.2026 осужден м/с с/у № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1г.;
- 02.04.2026 осужден м/с с/у № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены приговоры от 02.03.2026, 17.03.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1,4г.
- 14.04.2026 осужден м/с с/у № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ(7 эпиз.), 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1,2 г. На основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор от 02.04.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 1,8 г.;
- 11.06.2026 м/с с/у № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 мес. На основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор от 14.04.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1,9 г. (состоит на учете в Анжеро-Судженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 03.07.2026), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кутумов С.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2026 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице <АДРЕС>-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: коньяк грузинский «Сараджишвили 5 лет 40% с/б» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 969 рублей 99 копеек, на сумму 1939 рублей 98 копеек, напиток «Мартини Бьянко 15% с/б» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе в зернах «Fresco Arabica Blend» весом 1000 грамм в количестве 1 штука по цене 1699 рублей 99 копеек, кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс с/б» весом 170 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 6439 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 6439 рублей 93 копейки.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице <АДРЕС>-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: вино игристое «Бруни Просекко Экстра Драй белое брют 11% с/б» объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 999 рублей 99 копеек, на сумму 1999 рублей 98 копеек, вино игристое «Просекко белое сухое 8,5%-11% с/б» объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки по цене 999 рублей 99 копеек, сыр «Купеческий Белебей БЗМЖ 52%» весом 400 грамм в количестве 6 кусков по цене за кусок 399 рублей 99 копеек, на сумму 2399 рублей 94 копейки, упаковку рыбы лосось в количестве 1 штука, массой 1 кг 300 грамм по цене за 1 килограмм 1499 рублей 99 копеек, на сумму 1949 рублей 99 копеек, упаковку рыбы форель Турция в количестве 1 штука, массой 1 кг 150 грамм по цене за 1 килограмм 699 рублей 99 копеек, на сумму 804 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 8154 рубля 89 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 8154 рубля 89 копеек.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
01 марта 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице <АДРЕС>-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: 7 упаковок рыбы лосось, общей массой 10 килограмм 400 грамм по цене за 1 килограмм 1499 рублей 99 копеек, на общую сумму 15599 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 15599 рублей 90 копеек.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
03 марта 2026 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по улице Ленина, дом 32 в городе <АДРЕС>, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: коньяк «Армянский марочный АРАРАТ АНИ выдержанный КВ 40%» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 815 рублей 99 копеек, коньяк «Армянский ординарный пятилетний АРАРАТ 40%» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 1399 рублей 99 копеек, коньяк «Армянский ординарный пятилетний АРАРАТ 40%» объемом 0,7 литров в количестве 1 бутылка по цене 1959 рублей 99 копеек, который спрятал в принесенный с собой рюкзак, коньяк «ординарный НОЙ Подарочный 5 лет 40%» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1215 рублей 99 копеек, на сумму 2431 рубль 98 копеек, который спрятал в карманы своей куртки, надетой на нем, коньяк «ординарный НОЙ Подарочный 3 года 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1059 рублей 99 копеек, на сумму 2119 рублей 98 копеек, который спрятал за пазуху своей куртки, надетой на нем, шоколад «Mmmax MILKA молочный клубника» весом 253 грамма в количестве 5 штук по цене за штуку 449 рублей 99 копеек, на сумму 2249 рублей 95 копеек, шоколад «Mmmax MILKA молочный с печеньем Орео» весом 253 грамма в количестве 7 штук по цене за штуку 399 рублей 99 копеек, на сумму 2799 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 13777 рублей 81 копейка, принадлежащий АО «<АДРЕС>, который спрятал во внутренние карманы своей куртки, надетой на нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 13777 рублей 81 копейка.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
05 марта 2026 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Мира, дом 29 в городе <АДРЕС>, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: напиток «Мартини Бьянко 15% с/б» объемом 1 литр в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1299 рублей 99 копеек, на сумму 2599 рублей 98 копеек, напиток спиртной «Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный 35% с/б» объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1199 рублей 99 копеек, на сумму 2399 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4999 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 4999 рублей 96 копеек.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07 марта 2026 года в периодвремени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по улице Лазо, дом 10 пом. 1 в городе <АДРЕС>, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: сыр «Брест-Литовск Монастырский 45% п/тв» весом 200 грамм в количестве 11 штук по цене за штуку 189 рублей 99 копеек, на сумму 2089 рублей 89 копеек, сыр «Брест-Литовск Маасдам БЗМЖ 45% п/тв» весом 200 грамм в количестве 6 штук по цене за штуку 239 рублей 99 копеек, на сумму 1439 рублей 94 копейки, сыр «Брест-Литовск Легкий 35%» весом 200 грамм в количестве 8 штук по цене за штуку 209 рублей 99 копеек, на сумму 1679 рублей 92 копейки, сыр «Брест-Литовск Классический п/тв» весом 200 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 189 рублей 99 копеек, на сумму 379 рублей 98 копеек, сыр «Сметанковый ЮКМП 50%» весом 200 грамм в количестве 4 штуки по цене за штуку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, сыр «Чеддер ЮКМП 45% п/тв» весом 200 грамм в количестве 4 штуки по цене за штуку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, виски «Steersman зерновой 40%» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 549 рублей 99 копеек, на сумму 1099 рублей 98 копеек, виски «Steersman зерновой 40%» объемом 0,7 литров в количестве 3 бутылки по цене за бутылку 749 рублей 99 копеек, на сумму 2249 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 10379 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 10379 рублей 60 копеек.
По окончании предварительного расследования подсудимый Кутумов С.В.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кутумов С.В.1 вину в совершении шести инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.
Защитник Лошманова И.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.
Представители потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО3>, АО «<АДРЕС> <ФИО4>, ООО «<АДРЕС> <ФИО5> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно, дело просили рассмотреть в особом порядке в их отсутствие, гражданские иски поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО3>, АО «<АДРЕС> <ФИО4>, ООО «<АДРЕС> <ФИО5>
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме - с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Кутумов С.В.1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 25.02.2026).
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 27.02.2026).
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 01.03.2026).
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 03.03.2026).
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 05.03.2026).
Действия подсудимого Кутумов С.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 07.03.2026).
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на специализированных медицинских учетах не состоит, на момент совершения преступлений был не судим, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, не работает, военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому совершенному преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, участие в следственных действиях) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА23> г.р. - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что Кутумов С.В.1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил шесть преступлений против собственности, из корыстных побуждений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Кутумов С.В.1 за каждое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кутумов С.В.1 наказания в виде ограничения свободы, не установлено, поскольку по смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, не имеется.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, а также состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимым Кутумов С.В.1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 11.06.2026, суд считает необходимым назначить Кутумов С.В.1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11.06.2026, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кутумов С.В.1 в ходе предварительного расследования по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6>, АО «<АДРЕС> <ФИО4>, ООО «<АДРЕС> <ФИО5> на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», АО, «<АДРЕС> причинен умышленными действиями Кутумов С.В.1 Размер ущерба подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств возмещения ущерба подсудимый не представил ни в ходе следствия, ни в судебном заседании.
На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 9 ст. 115 УПК РФ, с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на денежные средства, находящиеся на счетах подсудимого по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.05.2026 до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; справка об ущербе на сумму 6439,90 руб., акт инвентаризации от 02.03.2026, товарная накладная № 3031599990 от 15.12.2025, учредительные документы ООО «Элемент-Трейд», справка об ущербе на сумму 8154,89 руб., акт инвентаризации от 02.03.2026, товарная накладная № 3031892844 от 05.01.2026, справка об ущербе на сумму 15599,90 руб., акт инвентаризации от 08.03.2026, товарная накладная № 3032796173 от 28.02.2026, справка об ущербе на сумму 13777,81 руб., акт инвентаризации от 05.03.2026, счет-фактуры № 0000166915 от 29.07.2026, 0000080304 от 08.04.2025, ВМК2/647978 от 08.10.2024, 0000253414 от 24.09.2024, 90936296 от 02.10.2025, 90920435 от 07.08.2025, ВМК2/649295 от 30.10.2024, учредительные документы АО «Тандер»; справка об ущербе на сумму 4999,96 руб., акт инвентаризации от 10.03.2026, товарная накладная № 3032750770 от 20.01.2026; справка об ущербе на сумму 10379,60, акт инвентаризации от 07.03.2026, товарные накладные № 176463/12 от 01.02.2026, 03641563 от 30.12.2025, учредительные документы ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
Приговорил:
Кутумов С.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кутумов С.В.1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.
Установить Кутумов С.В.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС>, в период с времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени.
Возложить на Кутумов С.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от <ДАТА9> окончательно Кутумов С.В.1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить Кутумов С.В.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> в период с времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени.
Возложить на Кутумов С.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время отбытого Кутумов С.В.1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 11.06.2026 с 03.07.2026 до дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по настоящему приговору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6>, представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО4>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> удовлетворить.
Взыскать с Кутумов С.В.1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» по эпизоду от 25.02.2026 -6439,93 руб., по эпизоду от 27.02.2026 -8154,89 руб., по эпизоду от 01.03.2026 - 15599,90, по эпизоду от 05.03.2026-4999,96 руб., в пользу ООО «Агроторг» по эпизоду от 07.03.2026 -10379,60 руб., в пользу АО «Тандер» по эпизоду от 03.03.2026 -13777,81 руб., а всего 59352,09 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Кутумов С.В.1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Признанные по уголовному делу вещественные доказательства СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; справка об ущербе на сумму 6439,90 руб., акт инвентаризации от 02.03.2026, товарная накладная № 3031599990 от 15.12.2025, учредительные документы ООО «Элемент-Трейд», справка об ущербе на сумму 8154,89 руб., акт инвентаризации от 02.03.2026, товарная накладная № 3031892844 от 05.01.2026, справка об ущербе на сумму 15599,90 руб., акт инвентаризации от 08.03.2026, товарная накладная № 3032796173 от 28.02.2026, справка об ущербе на сумму 13777,81 руб., акт инвентаризации от 05.03.2026, счет-фактуры № 0000166915 от 29.07.2026, 0000080304 от 08.04.2025, ВМК2/647978 от 08.10.2024, 0000253414 от 24.09.2024, 90936296 от 02.10.2025, 90920435 от 07.08.2025, ВМК2/649295 от 30.10.2024, учредительные документы АО «Тандер»; справка об ущербе на сумму 4999,96 руб., акт инвентаризации от 10.03.2026, товарная накладная № 3032750770 от 20.01.2026; справка об ущербе на сумму 10379,60, акт инвентаризации от 07.03.2026, товарные накладные № 176463/12 от 01.02.2026, 03641563 от 30.12.2025, учредительные документы ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Эйзен