ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Асино Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А. А., с участием государственных обвинителей - помощников Асиновского городского прокурора Томской области Ляховской Ю.Е., Захарова М.А., подсудимой Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее защитника - адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Голубевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- 17 мая 2022 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 23 мая 2024 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытии наказания 19 февраля 2025 г.
находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так она, в период времени с 05:30 час. до 09:00 час. 4 февраля 2026 года, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, похитила принадлежащий потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6 485,06 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершенном преступлении признала, согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том №1, л.д.178-181) поясняла, что 3 февраля 2026 г., в ходе распития спиртного, ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказал о том, что его вещи находятся у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и последний собирается эти вещи выкинуть. Находясь в гостях на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Асино Томской области, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) решила пойти к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы забрать вещи сына. Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) пошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 05:30 часов утра до 06:00 часов 4 февраля 2026 г. по адресу: г. Асино, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В квартире находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится на работе. Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) спросила о том, где вещи её сына, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что вещи её сына находятся в ванной комнате в пакете «Озон» и разрешила пройти, взять вещи. Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) прошла в ванную комнату, где увидела вещи своего сына в пакете «Озон». Обнаружив, что вещей сына не хватает, спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где штаны от костюма, футболка с принтом волка, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответила, что вещи, возможно, в шкафу. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) попросила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. найти вещи. В момент пока <ОБЕЗЛИЧЕНО>. искала вещи её сына в шкафу, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) заметила лежащий на тумбочке в спальной комнате у стены сотовый телефон марки «Xiomi» в корпусе зелено-голубого цвета без чехла. Ей (Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) не понравился тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. хотел выкинуть вещи её сына, по данному поводу у неё с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник словесный конфликт. В момент, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. искала вещи её сына, у нее (Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) возник умысел похитить телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) подумала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не заметит факт хищения телефона. Данный телефон она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) положила в левый наружный карман своей куртки. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из шкафа достала недостающие вещи, которые она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) собрала в пакет и пошла обратно к своим друзьям. Возвращаясь обратно, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) стала разглядывать украденный ей телефон. Телефон был без пароля, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) телефон разблокировала и проверила, что тот работает, заряд батареи был около 70 %. Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) хотела достать сим-карты, чтобы никто на данный телефон не смог дозвониться, но увидев, что сим-карты достаются только через слот, который открывается специальной иглой, она решила, что вытащит сим-карту позже, когда появится возможность. Она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) решила выключить телефон полностью для того, чтобы никто не смог дозвонится. Также она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) понимала, что если телефон зазвонит или будет издавать какой-либо звук, и это кто-то услышит, то её (Тютюнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) могут заподозрить. Придя обратно к друзьям на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) зашла в квартиру, где в коридоре стоял ее знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым она выпивала. Вытащив телефон из кармана, положила его на холодильник. На вопрос <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, чей этот телефон, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) сказала, что это неважно. Пока она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) снимала верхнюю одежду, думала о том, куда бы лучше спрятать телефон, чтобы его никто не нашел и ни на кого из находящихся в квартире не было подозрений. Взяв с собой телефон, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) решила положить его в подъезде на втором этаже, а именно: в карман детских зимних саней, чтобы никто его не нашел. Вернувшись в квартиру, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) продолжила выпивать спиртное с друзьями, никто из них не видел у неё телефон, кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) хотела продать уже тогда, когда приедет в г. Томск, чтобы никто в г. Асино не смог её заподозрить в хищении сотового телефона, кроме того в г. Томске больше мест, где можно продать телефон без подозрений. В дневное время в этот же день к ней (Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) приехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать с ними в отделение полиции с целью узнать, где находиться телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехав в отдел полиции по адресу: г. Асино, ул. Советская, д. 50, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) пояснила, что местонахождение телефона, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ей неизвестно, кто его мог взять, она не знает, тем самым она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) пыталась ввести в заблуждение сотрудников полиции по факту того, что телефон она не брала. Спустя некоторое время, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) решила больше не вводить в заблуждение сотрудников полиции и рассказала, что телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) похитила и спрятала в подъезде на втором этаже по адресу: г. Асино <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После дачи объяснений они с сотрудниками полиции проследовали за телефоном, после чего телефон «Xiomi» в корпусе зелено-голубого цвета был изъят сотрудником полиции. С оценкой стоимости телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленной экспертизой, она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласна. В настоящее время она (Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) принесла свои извинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
В суде подсудимая Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данные ею в ходе дознания показания подтвердила. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда, пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, но это состояние не повлияло на ее преступное поведение, если бы она находилась в трезвом состоянии, то все равно бы похитила телефон, поскольку была зла на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из-за ситуации с вещами сына, умысел похитить телефон возник сразу после конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон похитила, чтобы в последствии его продать. О содеянном сожалеет. Имеет заболевания в области сердечнососудистой системы.
При проверке показаний на месте Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д.192-197) указала на находящуюся в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Асино Томской области, тумбочку, как на место, откуда она похитила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также детские зимние сани, находящиеся в подъезде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Асино Томской области, как на место, куда она спрятала похищенный у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон.
Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается:
- Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания (том 1 л.д. 98-101), согласно которым она проживает по адресу: Томская область, г.Асино, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В марте 2024 года она приобрела в магазине «Связной» в г. Томске за 15 000 рублей себе сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, сенсорный, с фото- и видеокамерой, внутренней памятью 128 GB, IМЕ1:860664059064123. В сотовый телефон установила сим-карты оператора «Теле2» с абонентскими номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Телефон находился без чехла, без защитного стекла, без флеш-карты в отличном состоянии, каких-либо повреждений не имел. В настоящее время документация и коробка от сотового телефона не сохранились. В утреннее время 4 февраля 2026 г. около 06:00 часов ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) на сотовый телефон позвонила знакомая Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что хочет забрать вещи её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пришла за вещами в состоянии алкогольного опьянения. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) сказала, что вещи находятся в ванной комнате в пакете «Озон», и что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. может пройти и забрать пакет. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошла в ванную комнату, забрала пакет и стала проверять, что находится в пакете. После чего Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошла к ней (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и сказала, что в пакете не хватает вещей, а именно штанов и черной футболки с принтом, от костюма «Nike». Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) стала искать недостающие вещи. Обнаружив вещи в шкафу, отдала их Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого у них с Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт на почве того, что Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. не понравилось, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хотел выкинуть вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После конфликта Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла. Вернувшись в спальную комнату, она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) обнаружила, что пропал сотовый телефон, который точно после разговора с Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) положила на тумбочку около стены. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) сразу подумала, что сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитила Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установленные сим-карты в сотовом телефоне материальной ценности не представляют. С оценкой стоимость телефона 6 485 рублей 06 копеек она согласна. 19 марта 2026 г. от сотрудников полиции получила принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, в связи с чем считает, что ущерб Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.
- Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том №1 л.д.117-120), который показал о том, что 3 февраля 2026 г. находился в гостях у знакомых по адресу: Томская область, г. Асино, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 79. Во время распития спиртного он стал свидетелем разговора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. о том, что надо сходить к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и забрать вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. В утреннее время 4 февраля 2026 г. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. куда-то ушла, а когда пришла обратно, в ее руках был пакет «Озон» с вещами. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. вытащила с левого кармана сотовый телефон и положила его на холодильник. На его вопрос о том, чей это сотовый телефон, Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. ответила, что это не его дело.
- Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. (том №1 л.д.139-142), который в ходе дознания пояснял о том, что ранее проживал у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: Томская область, г. Асино, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где после смены места жительства оставил свои вещи, сказав, что заберет их позже. 3 февраля 2026 г. в ходе распития спиртного у своих знакомых по адресу: Томская область, г. Асино, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 79, ему на сотовый телефон позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю. и сказал забрать вещи, пригрозив их выкинуть. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.В.) попросил свою мать Тютюнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. сходить за вещами, на что последняя согласилась. Утром 4 февраля 2026 г. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. пошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы забрать вещи. Вернулась Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. с пакетом «Озон», в котором находились вещи. О произошедшем с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. ему не рассказывала, какого-либо сотового телефона у неё не видел. О том, что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. похитила сотовый телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.В.) узнал от сотрудников полиции.
- Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том №1 л.д.121-123), который в ходе дознания пояснял о том, что проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Гагарина, д.3, кв.73. В марте 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приобрела себе сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, сенсорный, с фото- и видеокамерой, внутренней памятью 128 GB, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:860664059064123, за 15000 рублей в магазине «Связной» в г. Томске. В сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установила две сим-карты оператора «Теле2» с абонентскими номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 4 февраля 2026 г. в утреннее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила, что 4 февраля 2026 г. в 06:00 часов приходила Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В., чтобы забрать вещи её сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. обнаружила, что вещей не хватает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начала искать недостающие вещи в шкафу, обнаружив их, передала Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которой у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также пояснила, что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. похитила принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ю.) сразу стал звонить Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. на сотовый телефон, который был недоступен. После чего он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) вызвал сотрудников полиции.
- Показаниями свидетеля Вязовцева В.В. (л.д.137-138), который в ходе дознания пояснял о том, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 4 февраля 2026 г. в ходе оперативных розыскных мероприятий было установлено, что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проверки данной информации Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. в отделе полиции пояснила, что местонахождение сотового телефона ей неизвестно. Через некоторое время Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. рассказала, что похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, показав, что 4 февраля 2026 г. в утреннее время она пришла к своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы забрать вещи, принадлежащие её сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. Также Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. пояснила, что когда забирала вещи, она увидела на тумбочке в спальной комнате сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета и, подумав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не заметит пропажу сотового телефона, положила сотовый телефон в левый наружный карман, вышла из квартиры. По данному факту было отобрано объяснение. Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления.
Исследованными письменными материалами дела:
- выпиской из КУСП от 4 февраля 2026 г. №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение о том, что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. взяла сотовый телефон (л.д.11);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 4 февраля 2026 г. о привлечении к уголовной ответственности Тютюнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В., похитившую принадлежащий ей сотовый телефон (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) от 4 февраля 2026 г. с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в спальной комнате у стены расположена прикроватная тумбочка; с места происшествия изъяты: следы папиллярных узоров на двух отрезках ленты скотч, след подошвы обуви, окурок сигареты марки «ORIS» ( том №1 л.д.12-21); которые были осмотрены (том №1 л.д.219-223) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 31 л.д.224);
- протоколом изъятия вещей и документов от 4 февраля 2026 г., согласно которому у Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:860664059064123, внутри которого установлены две симкарты (л.д.41), который был осмотрен (л.д.42-44);
- справкой ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент 4 февраля 2026 г. составляет 15 000 рублей (л.д.33);
- заключением эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 февраля 2026 г., согласно которому фактическая стоимость сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>:860664059064123 в корпусе зелено-голубого цвета, на 4 февраля 2026 г. с учетом его состояния, различия в комплектности и на основании данных о цене приобретения, отраженных в справке о стоимости телефона на 5 апреля 2025 г. ООО «ДНС Ритейл», составляет 6 485,06 руб.,
- протоколом выемки от 17 марта 2026 г., согласно которому свидетель Вязовцев В.В. выдал добровольно сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:860664059064123 с двумя картами (том №1 л.д.211-212), который был осмотрен (том №1 л.д.213-215), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.216).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, установленной.
Устанавливая виновность подсудимой в указанном преступлении, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания, и другие письменные доказательства по делу.
Показания указанных лиц согласуются между собой, в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершила тайное хищение имущества стоимостью 6 485,06 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., распорядившись им по своему усмотрению.
Мировой судья квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Так, при назначении наказания Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. мировой судья, учитывает, что она судима, ею совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ законом к категории небольшой тяжести.
Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом пояснений Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. о том, что она была на потерпевшую зла ввиду произошедшего между ними конфликта, связанного с вещами сына, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение, оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. при совершении ею преступления, не имеется.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также мировой судья учитывает наличие у Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. семьи, места работы, дохода, удовлетворительную характеристику по месту жительства, представленную участковым уполномоченным, положительную характеристику с места работы ИП «Борисов М.М.», удовлетворительную характеристику по месту отбывания ранее назначенного наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ее состояние здоровья.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выражено в даче подробных показаний по фактическим обстоятельствам содеянного, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в которых Тютюнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. сообщила органам дознания сведения, имеющие значение для дела, в том числе указала на место, где в момент хищения находился сотовый телефон, который впоследствии она обратил в свое пользование, а также место, куда она похищенное имущество спрятала, что позволило органам дознания установить и зафиксировать место совершения преступления, а также изъять похищенное имущество из незаконного владения.
Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещения вреда потерпевшему в полном объеме являются необоснованными, поскольку похищенный сотовый телефон был возвращен потерпевшей сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела. При этом со стороны Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. каких-либо мер, направленных на возмещение потерпевшей имущественного ущерба от хищения сотового телефона, не предпринималось.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, в т.ч. заболеванием сердечнососудистой системы, и полагает необходимым учесть данные обстоятельства в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.
Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют
С учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что в силу п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон подлежит передаче законному владельцу, а не представляющие ценности окурок сигареты, отрезок светлой дактилоскопической пленки, два отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров, фрагмент ватной палочки с генотипическим материалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., фрагмент ватной палочки с генотипическим материалом, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Тютюнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Тютюнову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Тютюновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зелено-голубого цвета, IMEI1:860664059064123, IMEI2:860664059064131, сим-карты +79539255956, +79539114643, - оставить по принадлежности у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действие сохранной расписки отменить;
- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: окурок сигареты, отрезок светлой дактилоскопической пленки, два отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров, фрагмент ватной палочки с генотипическим материалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., фрагмент ватной палочки с генотипическим материалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В.Голубева