ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
24 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Бессалько <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бессалько <ФИО2>, <ДАТА2> ком.34, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.02.2023г., в отношении Бессалько <ФИО>. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<ДАТА5> в период времени с 00.05 час. до 00.15 мин. при проверке по месту жительства <АДРЕС> Бессалько <ФИО>. отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное административное ограничение.
В судебном заседании Бессалько <ФИО>. вину признал, суду показал, что с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку обязательные работы отбыть не сможет, в связи с отсутствием промерзанием конечностей.
Выслушав Бессалько <ФИО>., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что <ДАТА5> в период времени с 00.05 час. до 00.15 мин. при проверке по месту жительства <АДРЕС> Бессалько <ФИО>. отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное административное ограничение, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина делинквента подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении, копиями - решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА7>, актом посещения, рапортом, заключением, справкой о проверке в ОСК, постановлением от <ДАТА8>, которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также материалам дела, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Бессалько <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Действия Бессалько <ФИО>. квалифицируются судом по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом характера совершенного Бессалько <ФИО>., правонарушения и данных о его личности, отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Бессалько <ФИО>., наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бессалько <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Нимаева М.Н.