ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 02 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Казакова <ФИО>., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаков <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 г. в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Казаков <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении административного дела Казаков <ФИО>. суду пояснил, что вину признает, права управления транспортными средствами не имеет, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не отрицает, раскаивается.
Выслушав Казаков <ФИО>., изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Так, из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Казаков <ФИО>. права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 04.30 час. по адресу: г.Улан-Удэ, на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Казаков <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Казаковым <ФИО>. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 05.03 часов в отношении Казакова <ФИО>. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBJ-0069, показания прибора составили 1.22 мг/л., данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Казаков <ФИО>. согласился. Выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Казакова <ФИО>., сотрудниками ГАИ нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Действия Казакова <ФИО>., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Казакова <ФИО>. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казаков <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Казаков <ФИО2>. к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Нимаева