РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к наследственному имуществу Василенко Дмитрия Иннокентьевича, Тушемиловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Воксис", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследственного имущества Василенко Д.И. задолженность по договору потребительского займа № 9729008 от 13.12.2024 в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 13800 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2024 между ООО МКК «СФ» и Василенко Д.И. заключен договор потребительского займа № 9729008, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб., сроком до 02.06.2025, процентная ставка 292 % годовых., которая на дату устпки составляла 13800 руб., а том числе: 6000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7800 руб. – сумма задолженности по процентам. Истцу стало известно, что 26.01.2025 г. должник умер. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Определением суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тушемилова Светлана Владимировна.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Воксис" Омельяненко Н.М. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тушемилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 13.12.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Василенко Д.И. заключен договор потребительского займа № 9729008, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб., сроком до 02.06.2025, процентная ставка 292 % годовых.
Денежные средства в сумме 6000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Василенко Д.И. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании договора уступки права требования (цессии) № 02/06/Воксис от 02.06.2025 г. ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № 9729008 от 13.12.2024 к заемщику Василенко Д.И.
Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что ООО ПКО "Воксис" является надлежащим истцом.
Судом установлено, что 26.01.2025 г. заемщик Василенко Д.И. умер.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. от 29.10.2025 г. наследником по закону, принявшей наследство, является мать Тушемилова С.В. По заявлению Тушемиловой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810110714008763, № 40817978210714007661, № 40817810910714051211, № 40817840610714007661 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Улан-Удэнский» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, с причитающимися процентами. Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счете № 40817810110714008763 остаток денежных средств на дату смерти составляет 62,49 руб., № 40817978210714007661 остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., № 40817810910714051211 остаток денежных средств на дату смерти составляет 8551,62 руб., № 40817840610714007661 остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб.
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810409160412785 в Доп. офисе № 8601/0205 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, № 40817810350342089834 в Доп. Офисе № 8567/08 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами. Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете № 40817810409160412785 остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,00 руб., № 40817810350342089834 остаток денежных средств на дату смерти составляет 80,78 руб.
Производство по наследственному делу № 39812213-37/2025 окончено 30.07.2025 г., в связи с выдачей наследнику свидетельств о праве на наследство.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Василенко Д.И. вошли денежные средства на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 8614,11 руб., в ПАО Сбербанк в сумме 80,78 руб., в связи с чем приходит к выводу, что наследственное имущество Василенко Д.И. состоит только из денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк в общей сумме 8694,89 руб.
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку размер задолженности наследодателя Василенко Д.И., заявленный банком ко взысканию в сумме 13800 руб., превышает стоимость наследственного имущества в сумме 8694,89 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части и взыскании с наследника, принявшего наследство, Тушемиловой С.В. задолженность по кредитному договору № 9729008 от 13.12.2024 в размере 8694,89 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Воксис» удовлетворены на 63%, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Тушемиловой Светланы Владимировны (паспорт 8103 688117 от 05.08.2003 г.) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296) сумму задолженности по договору потребительского займа № 9729008 от 13.12.2024 в размере 8694,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова