АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Кудряшовой М.В.
при секретаре Корнильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Пруидзе Евгению Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя, по частной жалобе и дополнении к ней представителей истца Нехуровой В.Г. и Петровой О.М. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2026 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Пруидзе Евгению Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя, приостановить до вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия (дело № А10-7894/2025) в законную силу.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя истца Петровой О.М., представителя третьего лица ЗАО «Байкальская лесная компания» Левицкого О.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец УФНС по Республике Бурятия обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика поручителя Пруидзе Е.В. сумму задолженности в размере 7 939 015,33 руб. в том числе по налогу на имущество организаций в сумме 7 521 212 руб. пени- 417 803,33 руб.
Требования мотивированы тем, что в отношении ЗАО «Байкальская лесная компания» проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной 26.02.2024 налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год, по итогам которой 26.07.2024 вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, вступившим в силу 30.08.2024, доначислено 8 373 350,38 руб., в том числе налог на имущество организаций в размере 8 323 115 руб., штраф в размере 50 235,38 руб. 06.12.2024 заключен договора поручительства ... между УФНС России по Республике Бурятия и Пруидзе Е.В., согласно которому Пруидзе Е.В. обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ЗАО «БЛК» по уплате суммы налога и штрафа в размере 8 373 350,38 руб., а также пени в случае, если плательщик не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней, указанных в решении налогового органа ... от 26.07.2024. Поскольку ЗАО «БЛК» не исполнило своих обязанностей по уплате налоговых обязательств, доначисленных решением налогового органа от 26.07.2024 ..., то Пруидзе Е.В. как поручитель, в силу принятых на себя обязательств по договору от 06.12.2024 ..., обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Байкальская лесная компания".
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Петрова О.М. исковые требования поддерживает, не возражает против приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела в Арбитражном суде Республики Бурятия.
Ответчик Пруидзе Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО "Байкальская лесная компания" Левицкий О.А. ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Бурятия дела №А10-7894/2025 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании ЗАО "Байкальская лесная компания" банкротом, судебное заседание назначено на 18.03.2026, стороны рассматривают возможность заключения мирового соглашения, в рамках которого будут исполнены предъявляемые в данном деле требования к ответчику Пруидзе Е.В.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе и дополнении к ней представители истца УФНС России по Республике Бурятия Нехурова В.Г. и Петрова О.М. просят определение суда отменить. В силу п.2ст.74 НК РФ поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, в силу п.3 ст.74 НК РФ, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.
Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст.363 ГК РФ.
Поскольку рассмотрение дела о признании должника банкротом не повлечет изменения обстоятельства поручителя перед кредитором (истцом по делу), то отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Представителем третьего лица ЗАО «Байкальская лесная компания» Левицким О.А. направлено письменное возражение на частную жалобу, в котором он не соглашается с доводами частной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Петрова О.М. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ЗАО «Байкальская лесная компания» Левицкий О.А. против доводов частной жалобы возражал.
Ответчик Пруидзе Е.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В отношении ЗАО «Байкальская лесная компания» проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной 26.02.2024 налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год, по итогам которой 26.07.2024 вынесено решение ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, вступившим в силу 30.08.2024, доначислено 8 373 350,38 руб., в том числе налог на имущество организаций в размере 8 323 115 руб., штраф в размере 50 235,38 руб. 06.12.2024 заключен договора поручительства ... между УФНС России по Республике Бурятия и Пруидзе Е.В., согласно которому Пруидзе Е.В. обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ЗАО «БЛК» по уплате суммы налога и штрафа в размере 8 373 350,38 руб., а также пени в случае, если плательщик не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней, указанных в решении налогового органа ... от 26.07.2024. Поскольку ЗАО «БЛК» не исполнило своих обязанностей по уплате налоговых обязательств, доначисленных решением налогового органа от 26.07.2024 ..., то Пруидзе Е.В. как поручитель, в силу принятых на себя обязательств по договору от 06.12.2024 ..., обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Байкальская лесная компания".
Представителем третьего лица ЗАО "Байкальская лесная компания" Левицким О.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Бурятия дела №А10-7894/2025 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании ЗАО "Байкальская лесная компания" банкротом, судебное заседание назначено на 18.03.2026, стороны рассматривают возможность заключения мирового соглашения, в рамках которого будут исполнены предъявляемые в данном деле требования к ответчику Пруидзе Е.В.
Судом первой инстанции производство по делу приостановлено до вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия (дело № А10-7894/2025) в законную силу.
Доводы частной жалобы об отмене определения суда заслуживают внимания.
В силу п.2 ст.74 Налогового кодекса РФ поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, в силу п.3 ст.74 НК РФ, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.
Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Поскольку ЗАО «БЛК» не исполнило своих обязанностей по уплате налоговых обязательств, доначисленных решением налогового органа от 26.07.2024 г. ..., то Пруизде Е.В., как поручитель, в силу принятых на себя обязательств по договору от 06.12.2024 г. ..., обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за наологплательщика.
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст.363 ГК РФ.
Поскольку рассмотрение дела о признании должника банкротом не повлечет изменения обстоятельства поручителя перед кредитором (истцом по делу), то отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Выводы суда первой инстанции о том, что обстоятельства, которые будут установлены при разрешении Арбитражным судом Республики Бурятия дела А10-7894/2025, имеют значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, являются необоснованными.
Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а так же дела об административном правонарушении.
Представителем третьего лица ЗАО "Байкальская лесная компания" Левицким О.А. в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела А10-7894/2025, заявлено о возможности заключения мирового соглашения, в рамках которого будут исполнены предъявляемые в данном деле требования к ответчику Пруидзе Е.В..
Однако, до настоящего времени мировое соглашение не заключено. Таким образом, выводы суда первой инстанции о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Республики Бурятия дела А10-7894/2025, являются лишь предположением, не нашедшим своего объективного подтверждения.
В связи с изложенным, определение суда о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2026 года отменить.
Направить гражданское дело в Железнодорожный районный суд для рассмотрения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 мая 2026 года.