ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк ООО «Ярда», ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 697,12 рублей, из которых 63 110,38 рублей – просроченная задолженность по процентам, 437 265,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6 221,18 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов, неустойка за несвоевременную оплату ссудной задолженности – 9 100,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № Общество присоединилось к общим условиям кредитования юридического лица. В соответствии с п. 3.1 банк обязуется предоставить кредит на цели указанные в заявлении. Заемщик подтверждает, что просит открыть кредитный лимит с зачислением траншей по Договору на расчетный счет № на сумму 550 000 рублей для развития бизнеса со сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых. В исполнение обеспечения обязательств Общества по кредитному договору с ответчиком ФИО заключен договор поручительства №ПО1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО, а также представитель ООО «Ярда» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не направили. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Ярда» заключен кредитный договор № № на сумму 550 000 рублей, на срок 36 месяцев под 24,5 % годовых, для развития бизнеса.
Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы в размере 550 000 рублей, на счет № заемщика.
В свою очередь, заемщик ООО «Ярда» обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов за их пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 515 697,12 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО
Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, ответчиками не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 454,03.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Ярда» (ИНН №, ОГРН №), ФИО (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 697,12 рублей, из которых 63 110,38 рублей – просроченная задолженность по процентам, 437 265,09 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6 221,18 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов, неустойка за несвоевременную оплату ссудной задолженности – 9 100,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 313,94 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено 27.01.2026
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-452/2026 (2-6161/2025;)