ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка Омской области 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., при секретаре Г.1, с участием заместителя прокурора Кормиловского района П.2, защитника осужденного - адвоката П.3, рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания, в отношении
Ралько Е.В.4, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего инвалидность 2 группы бессрочно, не военнослужащего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 07 ноября 2024 года по делу № 1-24/2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 07 ноября 2024 года по делу № 1-24/2024 Ралько Е.В.4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2024 года, обращен к исполнению.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Кормиловского РОСП ГУФССП России по Омской области Г.5 обратился с представлением о замене штрафа, назначенного Ралько Е.В.4 в качестве основного вида наказания по приговору № 1-24/2024, в обоснование представления указывая на то, что 03 декабря 2024 года на основании исполнительного документа по данному делу возбуждено исполнительное производство № 94326/24/55016-ИП, копия постановления вручена осужденному под роспись, разъяснены положения статей 31 и 32 УИК РФ, вместе с тем, штраф в установленный законом срок осужденным не оплачен. С учетом изложенного просит заменить Ралько Е.В.4 наказание в виде штрафа иным видом наказания.
До начала судебного заседания Кормиловским РОСП представлено ходатайство о прекращении производства по представлению, в связи с оплатой осужденным Ралько Е.В.4 штрафа в полном размере.
Осужденный Ралько Е.В.4, надлежаще и заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Защитник П.3, с учетом ходатайства судебного пристава-исполнителя, просил производство по представлению прекратить в связи с оплатой штрафа подзащитным Ралько Е.В.4 в полном объеме.
Выслушав заключение заместителя прокурора П.2, полагавшего, что производство по представлению подлежит прекращению в связи с исполнением наказания, назначенного приговором суда, а также объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 07 ноября 2024 года по делу № 1-24/2024 Ралько Е.В.4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2024 года, обращен к исполнению.
Кроме того установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что на момент рассмотрения представления основания, послужившие поводом для обращения с таковым, отпали, поскольку осужденный Ралько Е.В.4 отбыл наказание полностью, уплатив штраф в размере 5 000 руб., о чем представлен платежный документ.
При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя в отношении Ралько Е.В.4 подлежит прекращению.
Процессуальные издержки по делу в размере 4 280 руб. 30 коп., подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденного.
Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд, постановил:
производство по представлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Кормиловского РОСП ГУФССП России по Омской области о замене наказания в виде штрафа в отношении Ралько Е.В.4 иным видом наказания прекратить.
Судебные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская