ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по АК в Центральном р-не <АДРЕС> (220-076), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 24-44, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 18-00 час по 22-40 час <ФИО3>, находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 24, оскорбила <ФИО4> грубой нецензурной бранью.
При рассмотрении дела помощник прокурора <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности.
В судебное заседание <ФИО3> не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО4>, её законный представитель не настаивали на привлечении <ФИО3> к ответственности, просили суд прекратить дело.
Потерпевшая <ФИО4> при рассмотрении дела пояснила, что между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> нецензурно высказалась в ее адрес. В настоящее время она примирилась с <ФИО3>, не настаивает на её привлечении к ответственности, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО5> пояснила, что не была очевидцем событий, обо всем узнала со слов дочери. В настоящее время конфликт исчерпан, все помирились, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
С учетом пояснений, данных потерпевшей и ее законным представителем, судья приходит к выводу, что деяние, совершенное <ФИО3> формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом заявления потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО3> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО3> от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3> на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Освободить <ФИО3> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>