ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пр-кт. <АДРЕС>, д. 7, сек. 4, кв. 5, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> 12 час. 03 мин. <ФИО2> по адресу: пр-кт <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС> в магазине «Мария-Ра» совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно водка «Пять озер», объемом 0,7 л., количество 1 штука, на сумму 584,90 руб., причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму - 584,90 коп.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признала, раскаялась.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/58 от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Розница К-1», объяснением сотрудника магазина, справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Данные доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, и назначает наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью.
И.о. мирового судьи <ФИО1>