ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по АК в Центральном р-не <АДРЕС> (220-076), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 24-44, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22-30 час <ФИО2>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 24, совершил насильственные действия, причинившие <ФИО3> физическую боль, а именно: схватила последнюю за волосы и сильно потянула.
Данные деяния причинили физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО3>, её законный представитель не настаивали на привлечении <ФИО2> к ответственности, просили суд прекратить дело об административном правонарушении. Соответствующее заявление имеется в материалах дела.
Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что между ней и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого последняя схватила её за волосы, сильной физической боли она не испытала. В настоящее время она примирилась с <ФИО2>, не настаивает на её привлечении к ответственности, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО4> пояснила, что не была очевидцем событий, обо всем узнала со слов дочери. В настоящее время конфликт исчерпан, все помирились, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
С учетом пояснений, данных потерпевшей и ее законным представителем, судья приходит к выводу, что деяние, совершенное <ФИО2> формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом заявления потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.
Освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>