ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения - г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Змеиногорский тракт, 120/10, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 24-А секц.1 комн.5, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> Шумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Шумов получил <ДАТА5>, <ДАТА6> копию постановления о направлении в МБУ «Благоустройство и озеленение» на отработку обязательных работ не позднее <ДАТА7>, <ДАТА8>, соответственно, к отбыванию наказания не приступил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Шумов пояснил, что не приступил к отбыванию работ ввиду территориальной удаленности.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> об исполнении наказания в виде обязательных работ.
<ДАТА5> года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое вручено ему лично <ДАТА5> года, по которому последний, должен приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МБУ «Благоустройство и озеленение» не позднее <ДАТА7>.
<ДАТА6> года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое вручено ему лично <ДАТА6> года, по которому последний, должен приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МБУ «Благоустройство и озеленение» не позднее <ДАТА14>
Шумов <ДАТА5> предупрежден об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно сведений МБУ «Благоустройство и озеленение» к отбыванию наказания Шумов не приступил.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания, ответом МБУ «Благоустройство и озеленение», и другими материалами дела.
Учитывая, что установлен факт невыхода <ФИО2> на обязательные работы без уважительных причин, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ- уклонение от отбывания обязательных работ
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Шумов относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
административное задержание по данному делу не применялось.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 10-20 час <ДАТА15> года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>