ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2026 по иску СПАО "Ингосстрах" к Федорову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса 64700 руб., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно документам ГИБДД, водитель Федоров А.Н. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0496109876 в СПАО «Ингосстрах». Владельцем транспортного средства <данные изъяты> является Алексеева А.П. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0496109876, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64700 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 64700 руб.
Представитель СПАО "Ингосстрах" Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, находившегося под управлением Федорова А.Н. и <данные изъяты> под управлением водителя Койчева Н.Г.
Виновником ДТП является Федоров А.Н.
В результате ДТП <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Федорова А.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0496109876.
Владелец транспортного средства ООО «ТрансТехнологии – Новосибирск» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 64700 руб., что подтверждается платежным поручением № 1777 от 09.04.2025 г.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 166 800 руб. Указанное обстоятельство подтверждаются платежным поручением № 30311 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 800 руб.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0496109876, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64700 руб., что подтверждается платежным поручением № 12434 от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместил ущерб, страховщик имеет право регресса к Федорову А.Н., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в порядке регресса 64700 руб.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Федорова Александра Николаевича (паспорт 8101 308172), в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) денежные средства в порядке регресса в размере 64700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова