ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 год г.Братск
Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-117/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
Булах <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2026 в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по исполнительному производству от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2> отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась предоставить имущество - телевизор, находящееся в квартире, к аресту, таким образом своими действиями - преградив собой проход в комнату, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Булах Т.И. в судебное заседание не явилась, при этом, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестка/извещение Булах Т.И. направлены заказной судебной корреспонденцией по месту регистрации/проживания, согласно отчета об отслеживании отправления, конверты возвращены по истечении срока хранения, при неудачной попытки вручения уведомления, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того Булах Т.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, СМС-уведомления (статус: Достелено), в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В материалах дела имеется заявление Булах Т.И. в котором она просит о рассмотрении дела об административном правонарушении, без её участия (л.д.17).
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, Булах Т.И. о месте и времени рассмотрения дела, суд учитывает, что доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, таким образом право на участие реализовано ею по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Булах Т.И. и её вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от <ДАТА6> <НОМЕР> Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА7> <НОМЕР>, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые и нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им, для совершения исполнительных действий.
В соответствии с п.1, п.4 ст.14 Федерального закона РФ «О судебных приставах» от <ДАТА6> <НОМЕР> Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА7> <НОМЕР>, законные требования судебного пристава подлежат исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Вина Булах Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным в отношении Булах Т.И. по ст.17.8 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения.
Протокол подписан должностным лицом, проводившим процессуальные действия - судебным приставом <ФИО3>, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, Булах Т.И.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении Булах Т.И., на основании исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-437/2025;
Распоряжением о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для участия в исполнительных действиях от <ДАТА9>, согласно которого для совершения исполнительных действий <ДАТА3>, в период с 18:00 час. до 22:00 час., привлечен судебный пристав по ОУПДС <ФИО4>.;
Разрешением начальника отдела ОСП по г.Братску и <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3> войти без согласия должника в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения;
Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и <АДРЕС> району от 12502.2026 о наложении ареста на имущество по исполнительному производству от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении Булах Т.И., согласно которому в целях исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель постановил произвести арест имущества, находящегося по адресу: <АДРЕС>;
Рапортами судебных приставов, из которых следует, что 25.02.2026 в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по исполнительному производству от <ДАТА4> <НОМЕР>, Булах Т.И. отказалась выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась предоставить имущество - телевизор, находящееся в квартире, к аресту, таким образом своими действиями - преградив собой проход в комнату, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
Таким образом, вина Булах Т.И. доказана полностью, поскольку последняя, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей судебным приставом по проверке имущественного положения должника по месту жительства и наложении ареста на имущество.
Действия Булах Т.И. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Булах Т.И. (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из характера совершенного правонарушения, посягающего на авторитет государственной власти, а также конкретных обстоятельства дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности Булах Т.И., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Булах <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть ей административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф оплатить по реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК: 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068826032026396619409, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 042-5-117/2026.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка №42 Центрального района города Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Янкович