Дело № 5-273/2026 УИД 22MS0006-01-2026-002164-98 Постановление по делу об административном правонарушении 05 августа 2026 года город Барнаул и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Звягинцева Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дудко Евгения Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС>, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:
22 июня 2026 года около 14 часов 33 минут Дудко, управлявший автомобилем марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <НОМЕР>. Обнаружив у Дудко признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Дудко отказался, в связи с чем сотрудник полиции в 14 часов 33 минут этих же суток предъявил Дудко требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Дудко в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Дудко в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеютсядостаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Дудко <ДАТА3> в присутствии двух понятых был отстранен от управления названным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов 33 минуты Дудко, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии двух понятых предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Дудко отказался выполнить, что подтверждается его записью и подписью в протоколе, а также приложенными объяснениями.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, <ДАТА3> Дудко, управлявший автомобилем марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <НОМЕР>. В 14 час 33 минут эти же суток, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Дудко к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Дудко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Дудко наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дудко, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в октябре 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Дудко Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Получатель платежа»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 0417281930), «ИНН»: 2224011531, «КПП»: 222401001, «номер счета получателя платежа»: 03100643000000011700, «Банк получателя»: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, кор./сч. 40102810045370000009, КБК: 18811601121010001140, «БИК»: 010173001, «ОКТМО»: 01701000, «УИН»: 18810422267110013376.
Разъяснить Дудко Е.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Дудко Е.А. о том, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР> в отдел Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, в том числе через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Д.Н.<ФИО1>