Дело № 5-317/2026 УИД 22MS0006-01-2026-002753-77 Постановление по делу об административном правонарушении 06 августа 2026 года город Барнаул и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Звягинцева Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Черносталь Дмитрия Станиславовича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, установил:
в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, Черносталь не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу 02 июня этого же года.
В судебном заседании Черносталь, участвуя по видеоконференц-связи, вину в совершении названного деяния признал, пояснив, что <ДАТА4> им была произведена оплата штрафа в размере 2 250 руб., однако оказалось, что срок для оплаты с учетом льготы на тот момент уже истек, <ДАТА5> им доплачена сумма в размере 750 руб.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 3 ст. 4.8 названного Кодекса сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из копии упомянутого постановления от <ДАТА3> следует, что в указанный день Черносталь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия данного постановления была получена Черносталь в день его вынесения.
Данное постановление, с учетом положений ст. 30.1 КоАП РФ, а также разъяснений, указанных в абз. 1 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу <ДАТА7>
Таким образом, шестидесятидневный срок уплаты назначенного Черносталь административного штрафа истек <ДАТА8>
Как видно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, Черносталь не уплатил в установленный законодательством срок административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Черносталь в совершении <ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате в установленный срок, а именно до 03 августа этого же года включительно, административного штрафа.
При назначении Черносталь административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Черносталь.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, на момент рассмотрения дела штраф оплачен, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Черносталь Дмитрия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, в том числе через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Д.Н.<ФИО1>