К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-438/2026 (2-6142/2025) ~ М-5486/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болотова Ж.Т.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-008042-89

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 438/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к Найдановой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45047516 от 22.04.2006 г. за период с 09.08.2008 г. по 21.05.2010 г. в размере 106 181,50 руб. –основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и Найдановой Т.Д.. был заключен кредитный договор № 45047516, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 27 000 руб. сроком до 07.09.2006 г. под 23,5 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 181,50 руб. –основной долг за период с 09.08.2008 г. по 21.05.2010 г. Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Представитель истца ООО "ПКО Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Найданова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.04.2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и Найдановой Т.Д.. был заключен кредитный договор № 45047516, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 27 000 руб. сроком до 07.09.2006 г. под 23,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 181,50 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.05.2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является правопреемником ЗАО Банк Русский Стандарт т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН 1147746920144) удовлетворить.

Взыскать с Найдановой Т. Д. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № 45047516 от 22.04.2006 г. за период с 09.08.2008 г. по 21.05.2010 г. в размере 106 181,50 руб. –основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова

Мотивированное заочное решение составлено 28.01.2026

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Д. Н. Т. Д.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:34

    Передача материалов судье

  3. 08:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 33

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. 33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:26

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  12. 16:44

    Регистрация заявления об отмене заочного решения

  13. 16:44

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Заочное решение отменено

  14. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
16.03.2026ФС № 052701090ВозвращенВзыскатель