Дело №5-319/2026 УИД №22MS0001-01-2026-002785-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивировочная часть постановления изготовлена 4 сентября 2026 года). 03 сентября 2026 года г.Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Крюкова Ивана Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> местного времени, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.
Действия Крюкова И.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Крюков И.В. всудебном заседании пояснил о наличии конфликтных отношений с потерпевшей, с виной согласился, но не помнит какие именно слова говорил потерпевшей, предполагает, что они мог ли быть в нецензурной форме.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу<АДРЕС> вместе с <ФИО3> около <ДАТА>. из соседнего дома вышел её сосед Крюков И.В. В ходе общения с ней начал вести себя агрессивно, оскорблял её словами грубой нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство.
Представитель прокуратуры Центрального района г.Барнаула <ФИО4> поддержала постановление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула, полагает, что в действиях Крюкова И.В. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, скриншот переписки, акт осмотра телефона с прослушиванием голосовых сообщений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> местного времени, Крюков И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Крюкова И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения Крюковым И.В. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2026; заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2>, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, у мирового судьи нет оснований сомневаться в том, что высказанные в адрес потерпевшей выражения унизили честь и достоинство <ФИО2> Данные выражения высказаны в неприличной (нецензурной) форме, носили адресный характер.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, вопреки доводам <ФИО1>, с учетом представленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела, не усматривается.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как разъяснено в пункте 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), административные правонарушения, предусмотренные, в частности, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными. В то же время в рассматриваемом деле каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела и доводов Крюкова И.В. не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано то, что ранее к административной ответственности за совершение однородного либо аналогичного административного правонарушения Крюков И.В. не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Крюкова И.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.5.61, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Крюкова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926050902026001053. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 4, т/ 68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Г.М.<ФИО5>