Дело № 5-320/2026 УИД 22MS0007-01-2025-004260-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 октября 2026 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Государкина Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительского удостоверения не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>., <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» гос.рег.зн. <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, где совершил дорожно-транспортные происшествия в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до освидетельствования сотрудниками полиции.
Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4>., <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» гос.рег.зн. <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, где совершил дорожно-транспортные происшествия в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, допустив наезд на препятствие в виде забора, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, употребил спиртные напитки - 1,5 литра пива марки «Кулер» после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР АКПЭ-01М-«Мета» (заводской номер <НОМЕР>, поверка проведена <ДАТА5>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствие двух понятых.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> (с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе), уровень алкоголя в выдохе составил 0,933 мг/л, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2>был согласен, о чем им собственноручно написано в соответствующей графе «согласен», копия протокола получена.
<ФИО1> факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не отрицал, согласно письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, <ДАТА6> он управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда ЦРВ» гос.рег.зн. <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР>, не справился с управлением и в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> допустил наезд на препятствие в виде забора, затем двигаясь по <АДРЕС>, не справился с управлением и в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> допустил наезд на препятствие в виде забора, после чего уехал с места ДТП, дома по адресу: <АДРЕС> употребил алкоголь, так как перенервничал.
Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт невыполнения водителем п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Следовательно, став участником дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, <ФИО1> был обязан совершить действия, перечисленные в названных выше правилах, и не вправе употреблять алкоголь.
Вместе с тем, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО1> не выполнил предъявляемое к водителям, ставшими участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения;
письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым, он после совершения ДТП употребил спиртное; письменными объяснениями Еврафовой О.Н.;
рапортами сотрудников ДПС; копиями из административного материала по факту ДТП, и иными материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Согласно данным ФИС ГИБДД <ФИО1> на дату совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами.
Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Поскольку <ФИО1> на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имел права управления транспортными средствами, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК банка получателя 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810422267110015840, постановление: 18810422267110015840 от <ДАТА6>.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru, т/ 68-09-22.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула.
Мировой судья <ФИО3>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО3>