ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина Российской Федерации<НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон 8<НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», гос. рег. знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, д.26, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласен.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов делаусматривается, что <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление <ФИО2> <ДАТА5> транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», гос. рег. знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА6>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Камри», гос. рег. знак <НОМЕР>, по адресу: по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, (протокол 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи отказом <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД с участием понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ОБДПС ГИБДД зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №712454 от 16.09.2026, с участием двух понятых. Указанные действия сотрудника ОБДПС ГИБДД соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР №172050 от 16.09.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Михайловым Н.Ю. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 918160 от 16.10.2026, согласно которому Михайлов Н.Ю. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством; актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменных объяснений от 16.09.2026, в котором зафиксирован отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменных объяснений в присутствии двух понятых; письменными объяснениями от 16.09.2026 понятых Осокина А.П., Лыскова В.М.; письменными объяснениями свидетелей от 16.09.2026 Богомазова Е.В., Нефедовой Н.В.; рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД от 16.09.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №712454 от 16.09.2026, основанием для составления которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Михайлов Н.Ю. в 20 час. 10 мин., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, от подписи также отказался, что отражено в протоколе в присутствии двух понятых, об отказе сделаны соответствующие записи; карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела. Протоколы сотрудниками ОБДПС ГИБДД составлены в соответствии с действующим законодательством.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности, согласно требованиям,
Факт того, что процессуальные документы не подписаны <ФИО2>, в которых указано в соответствующей графе, что он от подписи отказался, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, протоколы подписаны лицом их составившим, при совершении процессуальных действий, связанных с отстранением от управления транспортным средством, направлением водителя на медицинское освидетельствование, с участием <ФИО2> в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии <ФИО2>, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. причина, по которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеет.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с: 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 040173001, ОКТМО: 01701000, КБК 18811601121010001140, постановление 18810422267110020143 от 16.09.2026, УИН: 18810422267110020143 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, этаж 3, кабинет 34, т.68-09-22, электронная почта: central7@mirsud.alregn.ru. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М.<ФИО1>