Дело № 1-26/2025 УИД №22MS0007-01-2025-004470-51 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 декабря 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Соколова Е.М., при секретаре Шабельской О.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края: Ивлевой Т.В., Казанова Е.А., Верозубовой Е.А., защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер №058939 от 25.11.2025 и удостоверение № 656, от 01.11.2002, подсудимого Щетинина С.С., потерпевшего Лобаса И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Щетинина Семёна Сергеевича,<ДАТА4>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 15 мин. <ДАТА5> по <ДАТА6> до 00 час. 20 мин. у Щетинина С.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в здании бара-магазина «По щучьему велению», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Щетинин С.С., умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО1>, не менее 2 ударов кулаком в область лица. После чего, <ФИО1> и Щетинин С.С., обхватив друг друга руками, упали на пол, при этом <ФИО1> упал на левый бок, ударившись левой рукой. После чего, Щетинин С.С. сев сверху на последнего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, нанес лежащему на полу <ФИО1> не менее 7 ударов кулаком по голове и лицу, не менее 10 ударов руками и ногами по телу, при этом, <ФИО1> поднимался на ноги, затем падая на пол, ударялся коленями о пол.
Своими умышленными преступными действиями Щетинин С.С. причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения:
закрытый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки, скатов, носа, век обоих глаз (1). Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; рану слизистой оболочки верхней губы по срединной линии с кровоизлиянием в окружности, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, ссадина в области верхней губы справа (1), неполный вывих 1-го зуба верхней челюсти справа, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоподтеки в височной области справа (1), в передней околоушной области справа и в области угла нижней челюсти справа (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), в лопаточной области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, на задней поверхности левого плечевого сустава (1) со ссадиной (1) на его фоне, на передней поверхности правого коленного сустава (1) со ссадинами (2) на его фоне, на передней поверхности левого коленного сустава (1) со ссадиной (1) на его фоне; ссадины в лобной области слева (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти (2); сколы эмали в области 7-го зуба нижней челюсти справа, 6-го зуба верхней челюсти справа, 6-го зуба нижней челюсти слева, 8-го зуба нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Щетинин С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил факт совершения преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.
Из показаний Щетинина С.С., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им на стадии дознания, следует, что <ДАТА5> около 22 час. 30 мин. он пришел в бар «По щучьему велению» по адресу: <АДРЕС> купил спиртное, сел за столик, распивал. Около 23 час. 30 мин. <ДАТА5> подошел к бару, чтобы взять еще пиво, где встретил своего знакомого <ФИО1>, с которым он знаком, лично не общались, просто знали друг о друге, здоровались не более. Он подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, сказал ему что-то, что именно, сейчас не помнит, в результате чего у них возник конфликт и находясь в помещении бара по указанному выше адресу и время, нанес удар кулаком в область правого глаза <ФИО1>, он в этот момент стал пятиться назад, он шел за ним и нанес <ФИО1> еще один удар кулаком в область носа, отчего у него потекла кровь. После данного удара <ФИО1> обхватил своей рукой его шею, а он в этот момент обхватил шею <ФИО1> рукой, ни никто никого в этот момент не душил, просто началась борьба, они стали пытаться вывести друг друга из равновесия, в результате чего они оба упали на пол, <ФИО1> упал на бок, он сел сверху на <ФИО3>/a>., и нанес ему не менее 7 ударов по лицу и не менее 5 ударов по телу. В ходе борьбы они то вставали, то падали. Слова угрозы в адрес <ФИО1> он не произносил. Он слышал, как им кричала продавщица, чтобы они успокоились. Слышал, что продавщица сказала, что вызвала охрану, ему помогли выйти на улицу двое граждан, которые были в баре. После чего он уехал домой, потом спустя нескорое время он был опрошен сотрудниками полиции по обстоятельствам произошедшего. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д<НОМЕР>).
Наряду с признанием вины самим Щетининым С.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что примерно полгода назад зашел в бар «По щучьему велению», по адресу<АДРЕС>, когда покупал напитки, увидел, что в его сторону идет Щетинин Семен, подумал, что он хочет с ним поздороваться, повернулся в его сторону, Щетинин Семен молча подошел к нему, ни слова не говоря, ударил его кулаком в лицо, губу рассек, начал бить, ударов было много, по лицу раз пять, он пытался сопротивляться, они схватились, повалились на пол, Щетинин С. продолжал наносить ему удары руками и ногами по телу, ребрам, ударов двадцать, может больше, он пытался подняться, но не получалось, так как Щетинин С. держал его за шею, из носа обильно шла кровь, от его ударов он испытал сильную физическую боль. В итоге Щетинин С. остановился, и он смог подняться. Щетинину удары он не наносил. В каком состоянии находился Щетинин, он не понял, взгляд у него был странный, затуманенный, возможно, находился в сильном алкогольном опьянении, он (<ФИО1>) был относительно трезвый, выпил 0,5 пива. Продавец, по его (<ФИО1>) просьбе вызвала охрану, также в баре были камеры.
На следующий день он поехал в полицию, написал заявление, дали направление в больницу, где были зафиксированы телесные повреждения - ушиб коленей, гематома лица, разрыв верхней губы, сколы зубов, нос сломан, неделю лежал в больнице, делали операцию носа. На примирение не согласен, настаивает на строгом наказании. С Щетининым по случившимся обстоятельствам не общался, никаких предложений по возмещению причиненного вреда от Щетинина не поступало.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, согласно которым, <ДАТА5> около 23 часов 20 минут он пришел в магазин «По щучьему велению» по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить алкогольные напитки и пойти домой, был один, немного выпившим. Заказал пиво, рассчитался, повернулся, и увидел, что подошел Щетинин Семен, визуально он понял, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он подумал, что Щетинин С.С. хочет с ним поздороваться, однако, подойдя к нему на близкое расстояние, сразу кулаком своей руки нанес ему удар в область его правого глаза. Он был ошеломлен, начал спрашивать Щетинина С.С., что он делает, начал пятиться от него назад. Щетинин С.С., подойдя, нанес ему еще один резкий удар кулаком по его носу, отчего он испытал очень сильную физическую боль, у него «посыпались искры из глаз», из носа обильно пошла кровь. Он данного удара он растерялся, ему было очень больно и он решил остановить действия Щетинина С.С., обхватил его шею рукой, Щетинин С.С. обхватил его шею своей рукой, но никто никого не душил, просто началась борьба, они стали пытаться вывести друг друга из равновесия, в результате чего оба упали на пол, он упал на левый бок, при падении он ударился левой рукой. После чего, Щетинин С.С. сел сверху на него, и начал наносить ему удары кулаками по лицу и по телу. Он пытался увернуться, сбросить Щетинина С.С. с себя, однако ему это не удавалось. Последовательность нанесенных ему Щетининым ударов, когда он лежал на полу, он не помнит, однако может сказать, что всего ему, лежащему на полу, Щетинин С.С. нанес не менее 7-ми ударов кулаками по голове, попадая ему по лицу преимущественно по правой части, по вискам, разбил губу, бил по его верхней челюсти с левой и правой стороны, при этом повредил 5 зубов (соскол эмали, частично обломился один зуб). Наносил ему удары по телу руками и ногами, при этом он старался прикрывать лицо и голову руками, всего по телу Щетинн С.С. нанес не менее 10-ти ударов, в том числе по левой и правой кисти, которыми он прикрывался от ударов кулаками. В ходе борьбы, они то вставали, то снова падали, при этом он упирался коленями о пол, ударялся коленями. От всех ударов ему было больно, из носа и верхней губы сильно сочилась кровь. В ходе конфликта Щетинин С.С. вообще ничего не говорил, в том числе не говорил слова угрозы убийством, бил его молча. За что Щетинин С.С. его избил, он не понял. В ходе его избиения Щетининым он заметил, как к ним подходили еще двое ранее незнакомых ему мужчин, как он понял, это знакомые Щетинина, которые ходили вокруг них, ударов ему не наносили, однако иногда мешали ему подняться, могли оттолкнуть его. Он слышал, им кричала продавщица успокоится, он кричал ей, чтобы она вызывала охрану, так как он не мог освободиться от Щетинина С.С. Продавщица сказала, что она вызвала охрану. После этого мужчины, которые были с Щетининым начали его выводить, а он встал на ноги, весь пол был в его крови, из носа у него продолжала обильно идти кровь, он сходил, умылся, после чего приехала охрана. Он отказался от написания заявления на Щетинина, так как был растерян от произошедшей ситуации. После этого он добрался до дома. Всю ночь у него болел нос, дыхание было затруднено, плохо спал. Утром позвонил Щетинину С.С., чтобы поговорить, узнать, за что Щетинин С.С. избил его, на что Щетинин С.С. нецензурно послал его. После этого в дневное время <ДАТА6> он приехал в полицию, написал заявление на Щетинина С.С., дал объяснение, направили на судебно-медицинскую экспертизу. В этот же день он поехал в <НОМЕР> <АДРЕС> и сделал рентген носа, был установлен перелом носа. На следующий день он поехал к лору, его госпитализировали в ГБ <НОМЕР> <АДРЕС>, где ему сделали операцию на нос. В больнице он пролежал около 5 дней, потом его выписали. После случившегося он больше с Щетининым С.С. не общался, не видел его. Желает привлечь Щетинина С. к установленной законом ответственности (л.д. <НОМЕР>).
После оглашения показаний потерпевший <ФИО1> подтвердил их в полном объеме, в том числе дату, время произошедших событий, а также в части локализации, количества нанесенных ему ударов, пояснил, что на момент допроса помнил лучше.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым, <ДАТА6> в <АДРЕС> <АДРЕС> поступило заявление <ФИО1>, по факту того, что в ночное время <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>. Центральный, ул. Околица, д. 1, <ФИО1> были причинены телесные повреждения. В рамках материала предварительной проверки, им был опрошен <ФИО1>, который пояснил, что в ночное время <ДАТА6> в магазине «По щучьему велению» по указанному выше адресу, у <ФИО1> произошел словесный конфликт с мужчиной по имени Семен, который перерос в драку, в ходе драки Семен наносил <ФИО1> удары по лицу, в том числе по его носу. Также по данному поводу был опрошен Щетинин С.С., который дал последовательные объяснения и признал вину в том, что действительно в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> в магазине «По щучьему велению» по указанному адресу у него был конфликт с <ФИО1>, в ходе которого Щетинин С.С. нанес <ФИО1> удар кулаком по лицу, в область его носа.
Кроме того, в рамках предварительной проверки у продавца магазина «По щучьему велению» <ФИО5> был изъят видеофрагмент драки <ФИО1> и Щетинина, который был в последующем записан на CD-диск. (л.д. <НОМЕР>);
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО7>, согласно которым, она работает в баре магазине «По щучьему велению» по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>
<ДАТА5> находилась на рабочем месте в указанном баре. Около 23 часов 20 минут в бар пришел Щетинин Семён, сидел, распивал спиртное, спустя некоторое время в бар пришел ранее знакомый <ФИО1>, подошел к стойке, заказ пиво, рассчитался за него, она пошла наливать ему пиво.
После чего между Щетининым С.С. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого Щетинин С.С. подошел к <ФИО1> и ударил его по лицу, куда именно он ударил, она точно не помнит, от данных ударов <ФИО1> чуть отошел и чуть не упал, далее они начали бороться и оба упали на пол, <ФИО1> упал на бок, а Щетинин С.С. сел сверху на <ФИО1> и стал наносить удары руками по лицу и телу <ФИО1>, она в этот момент стала им кричать, чтобы они успокоились, но они ее как будто не слышали. Она поняла, что кричать им бесполезно, нажала тревожную кнопку, вызвала охрану. В баре в момент происходящего находились еще посетители, двое мужчин, которые пытались остановить драку, мужчины вывели Щетинина С.С. на улицу, анкетные данные мужчин ей не известны. <ФИО1> в этот момент встал на ноги и прошел в туалет умыться, так как весь был в крови и пол в баре был тоже весь в крови. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и что часть вышеуказанного конфликта сняла на видеозапись своего телефона и готова предоставить диск с видеозаписью вышеуказанного конфликта, позже данный диск у нее был изъят (л.д. <НОМЕР>).
Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом изъятия от <ДАТА7>, согласно которому <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО8> у <ФИО7> изъят CDR-диск с видеозаписью от <ДАТА5>, упакованный в бумажный конверт» (л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого установлено точное место совершения преступления<АДРЕС>. (л.д. <НОМЕР>);
- протоколом выемки от <ДАТА8>, согласно которому у свидетеля <ФИО4> был изъят CDR-диск с видеозаписью от <ДАТА5>, упакованный в полимерный пакет и опечатанный оттиском мастичной печати, который имеет значение для уголовного дела, так как может служить средством для обнаружения и установления обстоятельств преступления (л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому был осмотрен: CDR-диск с видеозаписью от <ДАТА5>, который был признан и приобщен впоследствии к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <НОМЕР>);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО1>, 1995 г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:
1.Закрытый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки, скатов, носа, век обоих глаз (1). Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок ( п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>), образовалась от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым объектом. Образование данной травмы, учитывая ее характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.
2. Рана слизистой оболочки верхней губы по срединной линии с кровоизлиянием в окружности, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, ссадина в области верхней губы справа (1), неполный вывих 1-го зуба верхней челюсти справа, эти повреждения могли образоваться от однократного воздействия твердым тупым объектом и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобной раны, как правило, требуется вышеуказанный срок (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>). Образование данных повреждений (п.2) в совокупности, учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.
3.Кровоподтеки в височной области справа (1), в передней околоушной области справа и в области угла нижней челюсти справа (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), в лопаточной области слева (1) со ссадиной (1) на его фоне, на задней поверхности левого плечевого сустава (1) со ссадиной (1) на его фоне, на передней поверхности правого коленного сустава (1) со ссадиной (2) на его фоне; на передней поверхности левого коленного сустава (1) со ссадиной (1) на его фоне, ссадины в лобной области слева (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти (2); сколы эмали в области 7-го зуба нижней челюсти справа, 6-го зуба верхней челюсти справа, 6-го зуба нижней челюсти слева , 8-го зуба нижней челюсти слева. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>), образовались от воздействия, не менее 11-ти, твердыми тупыми объектами. Образование данных повреждений (п.3) в совокупн6ости, учитывая их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д. 87-89).
В судебном заседании оглашены письменные пояснения государственного судебно-медицинского эксперта <ФИО9>, согласно которым, в связи с принятием новых правил «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения от <ДАТА12>, вступивших в законную силу с <ДАТА13>, медицинские критерии отнесения телесных повреждений к той или иной тяжести вреда, причиненного <ФИО1>, указанного в заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> (экспертиза начата <ДАТА14>, окончена <ДАТА10>), не изменились.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности доказательств не имеется.
Квалифицируя действия Щетинина С.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ, мировой судья полагает, что умысел подсудимого на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в полном объеме подтверждается характером его действий, локализацией и количеством ударов, которые были нанесены в том числе, в область жизненно важных органов (голову) и носили многократный характер.
Телесные повреждения, их локализация, механизм образования и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО3>/a>., показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, которые наблюдали телесные повреждения у потерпевшего в области видимой части тела, показаниями подсудимого Щетинина С.С</a>. на стадии дознания и подтвержденными им в судебном заседании, который не отрицал факт нанесения потерпевшему множественных ударов, в том числе в область носа.
Показания указанных выше лиц, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, как и заинтересованности в искажении обстоятельств дела, не установлено и суду не представлено.
Кроме того, указанное подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, которое в полном объеме соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, является мотивированным и не содержит в себе противоречий, исследование проведено экспертом, квалификация которого не вызывает сомнений.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что дознание по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Щетинина С.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Щетинин С.С. по месту жительства участковым, соседями характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, данных в объяснениях; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родителям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, мировой судья не усматривает, так как в судебном заседании не было установлено, каким образом нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на действия подсудимого. Кроме этого, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Щетинину С.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ, что будет разумным, справедливым, полностью отвечать целям уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, мировой судья также не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО10> в размере 3 979 руб. в ходе дознания и в размере 6 420,45 руб. на стадии судебного разбирательства, на общую сумму 10 399,45 руб. подлежат взысканию с Щетинина С.С. в доход федерального бюджета.
При этом мировой судья принимает во внимание, что Щетинин С.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в молодом трудоспособном возрасте, препятствий к труду не имеет, в письменной форме от помощи защитника не отказывался, доказательств материальной несостоятельности не представил.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щетинина Семёна Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Щетинина С.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства по делу CDR-диск с видеозаписью от 24.05.2025 - хранить при материалах уголовного дела. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Щетинина С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 399,45 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Центральный районный суд г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна Мировой судья Е.М.Соколова