ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. Эушта, ул. <АДРЕС> 3 ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА2>, установил:
<ДАТА3> муниципальное автономное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа <НОМЕР> <АДРЕС> (ООШ 66) по адресу: <АДРЕС>, д. Эушта, ул. <АДРЕС> 3 в здании по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 56 не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <АДРЕС> области: не выполнены п. 2, 3, 4, 5, 6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении дефектов повреждений пола в учебных классах, библиотеке, туалетах об устранении повреждений стен в туалетах, в хозяйственном блоке об устранении повреждений потолка, о необходимости установить ограждающие устройства отопительных приборов, установить в кабинете химии вытяжной шкаф, оборудовать отдельный санузел(кабину) для персонала в нарушение п.п. 2.5.2., 2.5.3., 2.7.5., 3.4.8., абз. 2 п. 3.4.1- Сан Пин 2.4.3648-20 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям воспитания обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Законные представитель ООШ 66, <ФИО1> в судебном заседании согласилась с тем, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнено полностью указав, что школа по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 56, это здание постройки 1947 года, которое по результатам осмотра, проведенного в 2021 году Департаментом капитального строительства Администрации Города <АДРЕС> признано аварийным. В настоящий момент она добилась того, чтобы здание было включено в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту в плановом периоде 2027-2028 годах. После получения предписания, она направила обращение в департамент образования администрации Города <АДРЕС> с просьбой решить вопрос о функционирования здания по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 56, на что был получен ответ, что принято решение о возможности организации образовательного процесса в здании по указанному адресу. Денег на проведение мероприятий по выполнению предписания администрацией города <АДРЕС> не выделено.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение ООШ 66 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Вина ООШ 66, в совершении административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ, предписанием от <НОМЕР> от <ДАТА4>, ответом на предписание от 12.09.2025..
Предписание от <ДАТА4> выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание самих нарушений требований законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные ООШ 66.
Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства
Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ООШ 66 не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований предписания от <ДАТА4>, в связи с чем, имеются основания для привлечения ООШ 66 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из материалов дела, ООШ 66 ранее к административной ответственности не привлекалось, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ООШ 66 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
муниципальное автономное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа <НОМЕР> <АДРЕС> признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.В. Тегичева