Кировского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>-1401/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., работающего в ООО «Газпром Трансгаз <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8-3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16/2-34, в/у: 9919 <НОМЕР>, выдано: <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Александровском районе, установил:
<ДАТА5> в 13 час. 39 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16/2, <ФИО1>, управляя автомобилем Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио, г/н <НОМЕР>, вследствие чего на автомобиле Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР> поврежден передний бампер, на автомобиле Киа Рио, г/н <НОМЕР>, поврежден задний бампер, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем не выполнил требования п. 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что <ДАТА5> в обеденное время управлял автомобилем Ягуар F-PACE, г/н Р133НМ, при попытке припарковаться по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16/2, совершил незначительное касание с припаркованным автомобилем Киа Рио, г/н <НОМЕР>, на котором сработала охранная сигнализация. В связи с плохим самочувствием припарковал свой автомобиль и ушел домой. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Также пояснил, что является инвалидом I, II группы не является.
Потерпевший <ФИО2> о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.6.1. ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.6.1. ПДД РФ.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА5> в 13 час. 39 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16/2, <ФИО1>, управляя автомобилем Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио, г/н <НОМЕР>, вследствие чего на автомобиле Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР> поврежден передний бампер, на автомобиле Киа Рио, г/н <НОМЕР>, поврежден задний бампер, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА5>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент столкновения;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, в котором он докладывает о совершении <ФИО1> административного правонарушения предусмотренное ч. 2 ст .12.27 КоАП РФ;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым он пояснил, что припарковал свой автомобиль Киа Рио, г/н <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16/2. Придя с работы в 19 час. 40 мин., увидел повреждения на заднем бампере справой стороны на своем автомобиле. Посмотрев видео с камеры видеонаблюдения, обнаружил, что в 13 час. 39 мин. в его припаркованный автомобиль врезался автомобиль Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР>, после чего вызвал сотрудников ГАИ;
- актом осмотра транспортного средства Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР>, согласно которому на момент осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: нарушение ЛКП переднего бампера по ходу движения автомобиля в виде потертостей и царапин;
- актом осмотра транспортного средства Киа Рио, г/н <НОМЕР>, согласно которому на момент осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: нарушение ЛКП заднего бампера справа по ходу движения автомобиля в виде потертостей и царапин;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Киа Рио, г/н <НОМЕР> является <ФИО2>;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР> является <ФИО1>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвующих в ДТП, согласно которой в ДТП участвовал автомобиль Ягуар F-PACE, г/н <НОМЕР>, водитель и собственник автомобиля <ФИО1> и автомобиль Киа Рио, г/н <НОМЕР>, водитель и собственник <ФИО2>;
- фотоснимками и видеозаписью от <ДАТА5>, на которых зафиксирован факт ДТП, а также повреждения на участвующих в ДТП автомобилях;
Таким образом, не выполнив обязанности указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1>, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии вины <ФИО1> в рассматриваемом деянии.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от <ДАТА9> N 1702-О-О).
В данном случае, материальный ущерб потерпевшему <ФИО2>, <ФИО1> возмещен в полном объеме.
Все указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Тегичева