ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 105 кв. 51, водительское удостоверение 7033610792 выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 35 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, управляя автомобилем ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным знаком О378ХК 70 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление, в котором указал. что с правонарушением согласен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт управления автомобилем и невыполнения <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование <ФИО2> отказался;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство Дэо Нэксия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> действительно до 21.10.2027;
- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО3>;
- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому в <ДАТА6> примерно в 23.40 час. он вышел на балкон своей квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 40, и наблюдал, как водитель автомобиля ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в при парковке автомобиля совершил наезд на припаркованный автомобиль. После чего он (<ФИО4>) вышел во двор и увидел, что водитель автомобиля ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным номером <НОМЕР> выходит из машины. У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения. Он вызвал сотрудников полиции.
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> примерно в 23.40 час. он управлял автомобилем ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения;
- схемой ДТП от <ДАТА6>, согласно которой автомобиль ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО2> совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;
- справкой о ДТП, согласно которой участниками ДТП стали <ФИО2> и <ФИО7>;
- письменным объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА6> она находилась, дома, услышала, как на ее автомобиле сработала сигнализация. Из окна увидела, что водитель автомобиля ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным номером <НОМЕР> совершил наезд на ее припаркованный автомобиль Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего она вышла на улицу и при общении с водителем автомобиля ДЭУ Нэксия, усмотрела наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза). После чего вызвала сотрудников полиции.
- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3>;
- справкой на лицо, подтверждающей наличие у <ФИО2> водительского удостоверения <НОМЕР> категории А,А1,В,В1,С,С1,М, выданных <ДАТА3> года.
- справкой о наличии у <ФИО2> административных правонарушений;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что <ДАТА6> года <ФИО2> в 23:30 часов управлял автомобилем ДЭУ Нэксия с государственным регистрационным номером <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на припаркованный автомобиль. У <ФИО2> имелись признаки опьянения (запах изо рта, нарушение речи), однако, он отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приведенные письменные доказательства мировой судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законность оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД УВД по ТО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>