К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-505/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Гойник Лариса Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.11.2025
Вступило в силу
02.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №5- 505/2025

УИД 42 MS 0002-01-2025-003075-24

Постановление

«20» ноября 2025 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Гойник Л.А. (почтовый адрес:652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4/1, адрес официального сайта 0102.kmr.msudrf.ru, еmail 0102@umsko.ru, тел.83845326217), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -Малькова В.В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Малькова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, зарегистрированного Кемеровская обл. г. Анжеро-Судженск ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, не нуждающегося в защитнике, установил:

Мальков В.В.1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

26.10.2025 в 18-00 час. Мальков В.В.1, находясь в пос. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил с территории производственной котельной предприятия Филиала «АРУ» АО «КФ» ул. <АДРЕС> каменный уголь 25 килограмм, принадлежащий Филиалу «АРУ» АО «КФ», вывез за территорию предприятия, сумма ущерба согласно справки составляет 101,09 руб.

Мальков В.В.1 вину признал. Ходатайств, отводов не имеет.

Факт совершения административного правонарушения Мальковым В.В.1 установлен судом и подтверждается следующими доказательствами:

-данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 18.11.2025, где в письменных объяснениях Мальков В.В.1 вину признал;

- данными рапорта от 01.11.2025 о принятом сообщении в дежурную часть отдела МВД о выявлении факта хищения угля с производственной котельной;

- объяснениями свидетелей ***3, <ФИО4>

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Малькова В.В.1;

- счет - фактурой от 11.09.2025,

- фототаблицей;

- данными КУСП <НОМЕР> от 01.11.2025;

-заявлением о привлечении к ответственности по факту хищения от 06.11.2025;

- справкой о стоимости похищенного угля.

Судья находит вину Малькова В.В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие источника дохода, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Малькову В.В.1 должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанное наказание обеспечит достижения целей наказания виновного. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:

Малькова В.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 05 мин. 20.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Гойник

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив