Дело <НОМЕР>
УИД:22MS007-01-2026-002168-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 сентября 2026 года г.Барнаул И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., при секретаре Шабельской О.А., с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., защитника Стрюц А.В., подсудимого Радаева Л.А., потерпевшего Спиридонова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению Радаева Леонида Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <АДРЕС> в должности грузчика, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радаев Л.А. обвиняется в том, что период с <ДАТА>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванном в связи с употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО1> и желая этого, в вышеуказанный день и промежуток времени, находясь в гараже, расположенном в правой относительно проезжей части улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> части дома по адресу <АДРЕС> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от сидящего на диване <ФИО1>, замахнулся находящимся у него в руке ь топором в область головы, демонстрируя намерение нанести ему удар, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью».
Высказанные <ФИО3> слова угрозы убийством и действия <ФИО1> воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Радаев Л.А. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.
Эти действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.
От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радаева Л.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, простил его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Радаева Л.А. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В ходе рассмотрения дела установлено, что Радаев Л.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того он загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законногопредставителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.
Мировой судья не освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, осуществляющему его защиту. Подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Взысканными суммами ни он, ни его семья не будут поставлена в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Радаева Леонида Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Радаеву Л.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить, меру пресечения не избирать. Взыскать с Радаева Л.А. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2140 руб. 15 коп. Вещественное доказательство - металлический топор с деревянной ручкой - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения. Мировой судья Г.М.<ФИО4>