ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием представителя истца Мамедовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Урбаева О.С. к ООО «СУ 7», Пономаренко Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 999 702,54 руб., неустойку в размере 154 419,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 807 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаевым О.С. (Продавец) и ООО «СУ7» (Покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена количество и ассортимент предназначенных к поставке товаров фиксируется в товарно-транспортных накладных, товарных накладных счетах-фактурах, счетах и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 5.4 Договора отсрочка платежа на оплату поставленной партии товара составляется 30 календарных дней с даты поставки товара. В соответствии с п. 7.1. Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Урбаевым О.С. и Пономаренко Д.В. заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил ответчику ООО «СУ 7» товар на общую сумму 999 702,54 руб.
В судебном заседании представитель истца Мамедова М.В. исковые требования поддержала.
В судебное заседание истец ИП Урбаев О.С., ответчики ООО «СУ 7», Пономаренко Д.В. не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ответчики о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).
Согласно ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Урбаевым О.С. и ООО «СУ 7» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил ответчику ООО «СУ 7» товар на общую сумму 999 702,54 рублей.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 5.4 Договора отсрочка платежа на оплату поставленной партии товара составляется 30 календарных дней с даты поставки товара.
В соответствии с п. 7.1. Договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком в нарушении п. 1.1 Договора в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства.
Согласно ведомости по взаиморасчетам с контрагентами, актом сверки взаимных расчетов между ИП Урбаевым О.С. и ООО «СУ 7» образовалась задолженность в сумме 999 702,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Урбаевым О.С. и Пономаренко Д.В. заключен договор поручительства № к Договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 636 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что факт поставки товара ООО «СУ 7» подтвержден представленными доказательствами, ответчиком в нарушении п. 1.1 договора в установленные договором сроки не оплатил указанный товар, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ИП Урбаева О.С. к ООО "СУ 7", Пономаренко Д.В. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «СУ 7», поручителя Пономаренко Д.В. направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки в течение 10 дней с момента ее получения, однако ответа от ответчиков не поступило.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты покупателем поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «СУ 7» и Понмаренко Д.В. сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 154419,91 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 26541,22 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Урбаева О.С. (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СУ 7» (ИНН №), Пономаренко Д.В. (паспорт №) в пользу ИП Урбаева О.С. задолженность по договору поставки в размере 999702,54 руб., неустойку 154419,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26541,22 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>