РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием представителя истцов Малхановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2026 по исковому заявлению Зимина В.С., Зимина А.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы просят установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя З., состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 40,8 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ними в равных долях по 1/2 права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 40,8 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер З. который являлся отцом истцов. Истцы являются наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняли меры к сохранению имущества, несут бремя содержания квартиры, оплачивают ипотечные платежи. Зимин В.С. проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи по ней, оплачивает ипотечные платежи, что подтверждается квитанциями и банковскими переводами. Также факт владения и пользования квартирой могут подтвердить соседи. Истец Зимин А.С. проживает в настоящее время во Владивостоке, он также оплачивает ипотечные платежи по указанной квартире, что подтверждается банковскими переводами.
Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Малханова Н.Ю. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ПАО Сбербанк Мезенцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Комитету по управлению имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Часть 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцы Зимин В.С., Зимин А.С. являются сыновьями З.
В ходе судебного разбирательства установлено, что З. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти З. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 40,8 кв. м, расположенной в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН.
Истцы Зимины предприняли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В дело представлены документы: квитанции об оплате коммунальных услуг с за 2024, 2025гг., которые содержат сведения об оплате, в том числе, за содержание жилья.
Суд, проанализировав представленные истцами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти З. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически приняли истцы, но надлежаще не оформили своих наследственных прав на данное наследство.
Факт принятия истцами Зиминым В.С., Зиминым А.С. наследства после смерти отца свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; т.е. данная квартира используется истцами после смерти отца, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истцов фактически принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти З. в силу положений ч.1, ч.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.
Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти З., помимо истцов, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в части признания права собственности на квартиру, считает необходимым признать за истцами право собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зимина В.С. (паспорт №), Зимина А.С. (паспорт №) удовлетворить.
Признать Зимина В.С., Зимина А.С. принявшими наследство после смерти отца З., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Зиминым В.С., Зиминым А.С. право собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли за каждым из истцов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>