Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИН MS0014-01-2025-004772-96 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Листопад»(г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 30/2-210), проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> 3, ИНН <НОМЕР> установил:
<ФИО1> <ДАТА3> являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Листопад» находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 30/2-210 не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024, то есть своими действиями, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. По сообщению почтового отделения, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт нарушения сроков представления <ФИО1> налоговой декларации по налогу на прибыль подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, учетными данными налогоплательщика, согласно которому <ФИО1> является руководителем общества с ограниченной ответственность «Листопад», сведения о снятии ООО «Листопад» с налогового учета отсутствуют, данными о подаче отчетности.
В соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п.2 ст.285 НК РФ, отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 3.5, ст.15.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Листопад» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева