ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> в Армении, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23-38 водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> установил:
<ДАТА4> в 11 час. 26 мин. <ФИО1> в <АДРЕС> районе на а/д <АДРЕС> управляя автомобилем Иж 27175-057 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1.(1) ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно, будучи привлеченным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> в течении года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи
<ФИО1> надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Защитник <ФИО3>- Запорожцев Н.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранев судебном заседании давал пояснения о том, что факт выезда автомобиля Иж 27175-057 государственный регистрационный номер <НОМЕР> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не подтвержден, а иные материалы не являются допустимыми доказательствами подтверждающими факт выезда <ФИО3>на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
ИДПС Царев Д.А в судебном заседании указал, что <ДАТА4> принесении службы двигался в сторону д. Б. Протопопово и видел как в 11 час. 26 мин. на а/д <АДРЕС> <ФИО1> управляя автомобилем Иж 27175-057 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при этом пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ при этом <ФИО1> двигался вслед за автомобилем ГАЗ, было остановлено два автомобиля, он работал с <ФИО1>, а его напарник составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>
<ФИО4> в судебном заседании показал, что в сентябре месяце 2025 года он на автомобиле ГАЗ 33023 гос.номер. <НОМЕР> двигался со стороны д. Б. Протопопово в сторону г. <АДРЕС> на 9 километре дороги он в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства УРАЛ вслед за ним обгон совершил автомобилем Иж 27175-057 цвета баклажан, их обоих остановили сотрудники ГИБДД, и на него был составлен протокол об административно правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водителем второго автомобиля был мужчина не славянской внешности.
Допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ФИО1> нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен". ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.(п. 9.1.(1) ПДД РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.(пп. З п. 15)
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном, правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> и исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо запечатлен обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения впереди идущего транспортного средства водителем автомобиля Иж 27175-057 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, схемой произошедшего, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> от <ДАТА9>
При этом позицию <ФИО1> о том, что он обгона не совершал, противоречащую письменным материалам дела, представленной видеозаписи и показаниям свидетелей, оснований не доверять которым у судьи не имеется, судья расценивает как защитную.
Факт совершения данного административного правонарушения повторно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в размере 7500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, сведений о том, что указанное постановление обжаловано и отменено материалы дела не содержат.
Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева