ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 220-15, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> установил:
<ДАТА5> в период времени с 18.00 час. до 21.00 час. <ФИО1> в <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 24-18 высказывал в адрес <ФИО2>слова, которые выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизив ее честь и достоинство, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что действительно находился <ДАТА5> в период времени с 18.00 час. до 21.00 час. в <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 24-18, у него произошел конфликт с дочерью <ФИО3>, которую против него настраивает его бывшая супруга- <ФИО4>, с которой у него длительный конфликт, начавшейся после развода. Он не оскорблял дочь, оскорбительных выражений в ее адрес не высказывал. Полагал, что именно бывшая супруга написала заявление и научила несовершеннолетнюю дочь, что именно той говорить.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Свидетель Неловко К.А в судебном заседании пояснила, что работает инспектором по ОДН, осуществляла выезд по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 24-18 <ДАТА5>, в квартиру не заходила, сотрудники патрульно-постовой службы, заходившие в квартиру сообщили, что у отца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и дочери произошел конфликт. После производила опрос несовершеннолетней которая опрашивался отдельно от матери, давала объяснения четко, добровольно, ребенок опрятен, речь связная.
Выслушав <ФИО3>, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора кировского района г. <АДРЕС> <ФИО5>, судья находит, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ФИО1> нашел подтверждение.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 18.00 час. до 21.00 час. в <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 24-18 высказывал в адрес <ФИО3> слова, которые выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизив ее честь и достоинство.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6>, , объяснениями <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в период времени с 18.00 час. до 21.00 час. <ФИО1> в <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 24-18 высказывал в ее адрес слова, которые выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизив ее честь и достоинство, объяснениями лингвиста, согласно которым слова, высказанные <ФИО6> в адрес <ФИО2> являются бранными и содержат обобщенную субъективную отрицательную оценку личности.
Довод <ФИО1> относительно того, что в адрес <ФИО3> не высказывал оскорбительные выражения опровергается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого <ФИО1>, указавшего, что у него 30.0.2025 был конфликт с <ФИО3> Расцениваю указанное обстоятельство, как избранный <ФИО1> способ защиты. Административное правонарушение совершено <ФИО1> с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя ОКЦ N 10 СибГУ Банка России//УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 Сч: <НОМЕР> Сч: <НОМЕР> БИК: 046902001; КБК 825 1 16 01053 01 9000 140. УИН 0000091200005500002227241.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административным арестом на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева